Определение от 23 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-10633/2022
г. Владивосток
24 марта 2026 года
обособленный спор № 59207/2024 Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, рассмотрев в судебном заседании материалы по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата и место рождения: 23.10.1978, Приморский край, Кировский район, пос.Горные Ключи; адрес: <...>),

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не обеспечивших явку своих представителей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2022 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2022.

Определением от 22.10.2024 ФИО5 (ранее – ФИО4) освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 20.02.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением от 13.05.2025 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества – автомобиля Toyota Belta, кузов NCP 961011910, цвет серый, двигатель 2NZ-5744843, регистрационный знак <***>.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжалось.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще; судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, учитывая, что к дате судебного заседания дополнений нет, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным


2 А51-10633/2022


Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу принципа состязательности участвующие в деле лица, если они желают добиться принятия наиболее благоприятного решения, обязаны при рассмотрении судом инициированного ими разбирательства занимать активную позицию и совершать процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

К числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу названной нормы закона, относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка заявителя в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия истца; отсутствие требования со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания 17.06.2024, 14.08.2024, 09.09.2024, 22.10.2024, 27.11.2024, 27.01.2025, 05.03.2025, 02.04.2025, 14.05.2025, 16.06.2025, 06-27.08.2025, 10.09.2025, 23.10.2025, 19.11.2025, 10.12.2025, 26.01.2026, 16.02.2026, 11-16.03.2026 (в том числе, начиная с 23.10.2025, по требованию суда) явку не обеспечил, запрошенные судом документы и пояснения не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил; данные обстоятельства в своей совокупности указывают на отсутствие заинтересованности заявителя в рассмотрении поданного им заявления по существу.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после


3 А51-10633/2022


устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 (Вх. № 59207/2024 от 07.03.2024) об исключении из конкурсной массы ФИО2 имущества – автомобиля Toyota Belta, кузов NCP 961011910, цвет серый, двигатель 2NZ-5744843, регистрационный знак <***>.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Иозеф