Решение от 5 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116491/2025
06 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕСТОР" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГОЛИАФ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕСТОР" (далее –

ООО "НЕСТОР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛИАФ" (далее – ООО "ГОЛИАФ") о взыскании 3 774 110 руб. задолженности по договору от 19.02.2025 № 19/02/2025 (далее – Договор) и

447 224,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЕСТОР" (поставщиком) и

ООО "ГОЛИАФ" (покупателем) заключен Договор поставки.

Согласно п. 2 спецификации от 19.02.2025 оплата производится в течение 10 банковских дней по факту отгрузки на складе поставщика.

Стороны подписали товарные накладные. Покупатель произвел оплату не в полном объеме.

Претензия об оплате долга оставлена ООО "ГОЛИАФ" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "НЕСТОР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 3 774 110 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 447 224,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2025.

Условиями Договора (п. 6.3.) предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от неоплаченного товара за каждый день просрочки.

При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер неустойки, расчет признан судом верным.

При таких обстоятельствах, требование подлежит удовлетворению.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОЛИАФ"

(ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕСТОР" (ИНН: <***>) 3 774 110 руб. задолженности, 447 224,69 руб. процентов за пользование чужими денежными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОЛИАФ"

(ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 153 140 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.