Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А10-1408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1408/2020
09 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Селендумская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 31 481 руб 69 коп, в том числе 30 625 руб 92 коп суммы основного долга по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019, 855 руб 57 коп неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 13.03.2020,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Селендумская средняя общеобразовательная школа о взыскании 31 559 рублей 49 копеек, в том числе 30 625 рублей 92 копеек суммы основного долга по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019, 933 рублей 57 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 13.03.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен контракт на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019.

Истцом оказаны услуги в полном объеме, однако, ответчиком оплата не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 779, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное ответчику заказным судебным письмом №67000846864984, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, заявление о частичном отказе от исковых требований, ходатайство об уточнении исковых требований. Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 30 625 руб 92 коп суммы основного долга по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019. Последствия отказа от иска известны. В части неустойки заявил об уточнении до суммы 855 руб 57 коп неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 13.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление о частичном отказе от иска подписано главным врачом ФИО2

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о частичном отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, суд на основании части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании 30 625 руб 92 коп суммы основного долга по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 855 руб 57 коп неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 13.03.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019 Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) обязуется оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению развития и ликвидации очагов распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно-гигиенического состояния объектов Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждению Селендумская средняя общеобразовательная школа (заказчик) в соответствии с объемом работ, указанных в приложении 1, и по графику выполнения работ, указанном в приложении 2, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрена стоимость услуг в размере 61 251 руб 84 коп.

В пункте 4.2 указаны срок оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 30 625 руб. 92 коп, что подтверждается актами об оказании услуг №0000-014715 от 23.08.2019 на сумму 8 108 руб 64 коп, №0000-017950 от 08.10.2019 на сумму 11 258 руб 64 коп, №0000-021014 от 11.11.2019 на сумму 11 258 руб 64 коп, подписанными сторонами без претензий.

Согласно пункту 2.5 контракта, оплата услуг осуществляется в течение 3-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг.

Оплата ответчиком произведена платежным поручением №618052 от 02.04.2020 на сумму 30 625 руб 92 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании 855 руб 57 коп неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 13.03.2020, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела просрочка оплаты подтверждена.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты обосновано и подлежит удовлетворению в размере 855 руб 57 коп за период с 29.08.2019 по 13.03.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Селендумская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 481 руб 69 коп , в том числе 30 625 руб 92 коп - сумму основного долга по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №73 от 08.02.2019, 855 руб 57 коп - неустойку за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 13.03.2020, 2 000 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова