Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А78-9119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9119/2019
г.Чита
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

о взыскании задолженностиакционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за июнь 2018 года в размере 51691,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика - директора ФИО3


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за июнь 2018 года в размере 56512,51 руб.

Протокольным определением от 12.11.2019 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за июнь 2018 года в размере 51691,32 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований, представил письменное признание иска в уточненном размере.

Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (ведомости электропотребления, расчеты объемов, которые судом проверены по суммам и относимости к спору), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит 70% уплаченной государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 51691,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 620,40 руб., всего - 52311,72 руб.


Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1710,60 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова