Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А41-81287/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81287/24
15 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ АЛМАЗ" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, Ш. ВАШУТИНСКОЕ, ВЛАДЕНИЕ 4 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ДАРУС" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, Ш. ВАШУТИНСКОЕ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договорам купли-продажи №13 от 07.11.2018, №14 от 15.04.2019, №15 от 15.04.2019 в размере 17 306 645 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ АЛМАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДАРУС" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договорам купли-продажи №13 от 07.11.2018, №14 от 15.04.2019, №15 от 15.04.2019 в размере 17 306 645 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в иске просил отказать, а также представил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи оборудования №13 от 07.11.2018 на сумму 3 905 145 руб., со сроком оплаты до 13.08.2022 (включительно), дополнительное соглашение от 13.09.2019, №14 на сумму 4 295 000 руб. со сроком оплаты до 15.04.2024 включительно, дополнительное соглашение от 15.04.2022, №15 от 15.04.2019 на сумму 10 626 500 руб. со сроком оплаты до 15.04.2024 включительно, дополнительное соглашение от 15.04.2022.

Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи оборудования №13 от 07.11.2018 в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2019 срок оплаты установлен сторонами до 13.08.2022 включительно.

Согласно пункту 3.2. договоров купли-продажи №14, №15 в редакции дополнительных соглашений от 15.04.2022, срок оплаты установлен сторонами до 15.04.2024.

Ответчик частично платил стоимость поставленного оборудования на сумму 1 520 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате задолженности по договорам купли-продажи.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца в полном объеме не исполнил, оплату не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1. договора №13 от 07.11.2018 продавец (ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ АЛМАЗ") обязуется передать, а покупатель (ООО "ДАРУС") обязуется принять и оплатить оборудование на условиях, согласованных сторонами.

Оборудование передается по актам приема-передачи (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. договора акты подписываются сторонами в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

В силу пункта 3.1. договора, стоимость оборудования составляет 3 905 145 руб.

07.11.2018 между сторонами подписаны акты приема-передачи оборудования, товарная накладная №19 от 07.11.2018.

Дополнительным соглашением от 13.08.2019 к договору №13, сторонами согласован срок оплаты по договора по 13.08.2022 включительно.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного оборудования по договору №13 в сумме 160 000 руб. по платежному поручению №2203 от 31.05.2024.

Поскольку оплата по договору №13 в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность ответчика составила 3 745 145 руб.

Наличие указанной задолженности по договору №13 от 07.11.2018 подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2024.

Согласно пункту 1.1. договора №14 от 15.04.2019 продавец (ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ АЛМАЗ") обязуется передать, а покупатель (ООО "ДАРУС") обязуется принять и оплатить оборудование на условиях, согласованных сторонами.

Оборудование передается по актам приема-передачи (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. договора акты подписываются сторонами в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

В силу пункта 3.1. договора, стоимость оборудования составляет 4 295 000 руб.

18.04.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования, товарная накладная №1 от 18.04.2019.

Дополнительным соглашением от 15.04.2022 к договору №14, сторонами согласован срок оплаты по договора по 15.04.2024 включительно.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного оборудования по договору №14 в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №461 от 17.05.2019, в сумме 50 000 руб. по платежному поручению №543 от 02.09.2019, в сумме 680 000 руб. по платежному поручению №545 от 02.09.2019, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №580 от 21.10.2019, в сумме 170 000 руб. по платежному поручению №2198 от 29.05.2024.

Поскольку оплата по договору №14 в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность ответчика составила 3 235 000 руб.

Наличие указанной задолженности по договору №14 от 15.04.2019 подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2024.

Согласно пункту 1.1. договора №15 от 15.04.2019 продавец (ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ АЛМАЗ") обязуется передать, а покупатель (ООО "ДАРУС") обязуется принять и оплатить оборудование на условиях, согласованных сторонами.

Оборудование передается по актам приема-передачи (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. договора акты подписываются сторонами в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

В силу пункта 3.1. договора, стоимость оборудования составляет 10 626 500 руб.

19.04.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования, товарная накладная №2 от 19.04.2019.

Дополнительным соглашением от 15.04.2022 к договору №15, сторонами согласован срок оплаты по договора по 15.04.2024 включительно.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного оборудования по договору №15 в сумме 300 000 руб. по платежному поручению №2197 от 28.05.2024.

Поскольку оплата по договору №15 в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность ответчика составила 10 326 500 руб.

Наличие указанной задолженности по договору №15 от 15.04.2019 подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.06.2024.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано выше, истец в рамках исполнения своих обязательств по договорам №13, 14,15 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами: акты приема-передачи оборудования, товарная накладная №19 от 07.11.2018, акт приема-передачи оборудования, товарная накладная №1 от 18.04.2019, акт приема-передачи оборудования, товарная накладная №2 от 19.04.2019.

Ответчиком заявлений о фальсификации представленных УПД в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Сведений о том, что товар был поставлен не в полном объеме, ненадлежащего качества, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

Доказательств направления претензий в отношении поставленного товара в адрес истца также не представлено.

Таким образом, факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17 306 645 руб.

Наличие задолженности в сумме подтверждается также подписанными актами сверки взаимных расчетов по каждому договору от 03.06.2024, а также не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАРУС" в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ АЛМАЗ" задолженность за поставленное оборудование по договорам купли-продажи №13 от 07.11.2018, №14 от 15.04.2019, №15 от 15.04.2019 в размере 17 306 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Д.Н.Москатова