Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А74-11766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11766/2020
24 декабря 2020 г.
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 101 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» о взыскании55 101 руб. 57 коп., в том числе 52 701 руб. 57 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт нежилого помещения №35 в МКД №40 по ул. Чертыгашева в г. Абакане за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, 2400 руб. задолженности по договору на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 15.01.2020 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником нежилого помещения №35 по адресу: <...>, общей площадью 667,7 кв. м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2020.

Согласно протоколу общего собрания собственников указанного МКД от 11.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» выбрано управляющей компанией дома.

Протоколом общего собрания собственников от 27.12.2018 утвержден тариф на 2019 год на содержание и текущий ремонт, который составляет 25,21 руб. за 1 кв.м. и с 01.07.2019 размер ОДН (общедомовые нужды) за 1 кв.м. составляет 1,10 руб. Общая сумма составляет 26,31 руб. за 1 кв.м. Изменений тарифа на 2020 год в материалы дела не представлено.

За период с 01.07.2020 по 30.09.2020 ООО «УЖК Доверие» начислило ответчику 52 701 руб. 57 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества в жилом доме.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.01.2020 заключен договор на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по уборке площадки твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 2400 руб.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за оказанные услуги.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 55 101 руб. 57 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2204 руб., при принятии искового заявления был произведен зачет 2204 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением №313844 от 19.10.2020 на сумму 2984 руб. 40 коп.

Излишне уплаченная платёжным поручением №313844 от 19.10.2020 государственная пошлина в размере 780 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1542 руб. 80 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 661 руб. 20 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 55 101 (пятьдесят пять тысяч сто один) руб. 57 коп. задолженности, а также 661 (шестьсот шестьдесят один) руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» из федерального бюджета 2323 (две тысячи триста двадцать три) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №313844 от 19.10.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяМ.А. Лукина