Постановление от 16 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года

Дело №

А56-10669/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 17.11.2020 кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу

№ А56-10669/2020,

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив», адрес: 125167, <...>, этаж 11, офис 55-77, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании неустойки за нарушение условий по договору аренды лесного участка от 04.04.2019 № 1213/ДС-2019-04 в размере 150 000 руб.

Определением суда от 14.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 13.04.2020, заявленные требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Комитета взыскано 100 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 24.04.2020.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2020 заявленные требования оставлены без изменения.

В кассационных жалобах Общество и Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 329, 330, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в части взыскания с Общества неустойки в размере 100 000 руб., посчитав возможным применить положения статьи 333 ГК РФ.

Несогласие Общества и Комитета с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу № А56-10669/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» и Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин