Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А19-10527/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10527/2020

11.08.2020

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 05.08.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕССТРОЙМАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665460, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 1 238 106 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕССТРОЙМАРКЕТ» (далее - «ЛЕССТРОЙМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙЛИДЕР» (далее – ООО «БАЙКАЛСТРОЙЛИДЕР») о взыскании 1 238 106 рублей 80 копеек – основной долг по договору купли-продажи от 01.07.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.07.2019.

Ответчик исковые требования не признал, оспаривая предъявленные требования, указал, что истцом не подтвержден факт передачи товара ответчику; универсальные передаточные документы не содержат сведений о параметрах товара; расчет стоимости товара произведен неверно.

Определения суда по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 01.07.2019 в редакции дополнительных соглашений от 09.07.2019, от 05.08.2019 между ООО «ЛЕССТРОЙМАРКЕТ» (продавец) и ООО «БАЙКАЛСТРОЙЛИДЕР» (покупатель), истец поставил ответчику товар (пиловочник породы осина и береза), по универсальным передаточным документам: от 11.07.2019 № 114, от 17.07.2019 № 117, от 24.07.2019 № 120, от 08.08.2019 № 125, от 08.08.2019 № 127, от 09.08.2019 № 128, от 09.08.2019 № 129, от 14.08.2019 № 131, от 16.08.2019 № 134 на общую сумму 1 238 106 рублей 80 копеек; последним товар принять без возражений и замечаний.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 238 106 рублей 80 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2019 № 21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии.

В установленный срок требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.07.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 01.07.2019 продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию – пиловочник породы осина и береза. Основные параметры поставляемой лесопродукции по ГОСТ 9462-88: сорт 2-5, длинна 4 м, 6м; диаметр от 16 см и выше (пункт 1.3).

Объем поставки лесопродукции определен сторонами в пункте 1.2 договора, приложении и дополнительных соглашениях от 09.07.2019, от 05.08.2019 к договору.

В материалы дела представлены договор поставки от 01.07.2019 с приложением к нему и дополнительными соглашениями от 09.07.2019, от 05.08.2019, универсальные передаточные документы от 11.07.2019 № 114, от 17.07.2019 № 117, от 24.07.2019 № 120, от 08.08.2019 № 125, от 08.08.2019 № 127, от 09.08.2019 № 128, от 09.08.2019 № 129, от 14.08.2019 № 131, от 16.08.2019 № 134, содержащие ссылку на спорный договор, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, что свидетельствует о заключенности договора в отношении товара, принятого ответчиком на основании указанных товаросопроводительных документов.

Ответчик, оспаривая факт поставки товара, указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства фактической отгрузки и вывозки товара, а именно актов приема-передачи товара, уведомлений о готовности товара к отгрузке, подтверждающих надлежащее исполнение поставщиком обязательств по передаче товара по количеству и качеству.

Довод ответчика в указанной части подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 11.07.2019 № 114, от 17.07.2019 № 117, от 24.07.2019 № 120, от 08.08.2019 № 125, от 08.08.2019 № 127, от 09.08.2019 № 128, от 09.08.2019 № 129, от 14.08.2019 № 131, от 16.08.2019 № 134, подписанные ООО «БАЙКАЛСТРОЙЛИДЕР» без возражений и замечаний, данные товаросопроводительные документы в установленном законом порядке не оспорены ответчиком, следовательно, суд полагает факт передачи товара ответчику подтвержденным надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.08.2019, подписанный уполномоченными представителями сторон, в соответствии с которым возражений со стороны ответчика в отношении размера задолженности не выражено.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что истцом расчет задолженности произведен неверно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела универсальные передаточные документы от 11.07.2019 № 114, от 17.07.2019 № 117, от 24.07.2019 № 120, от 08.08.2019 № 125, от 08.08.2019 № 127, от 09.08.2019 № 128, от 09.08.2019 № 129, от 14.08.2019 № 131, от 16.08.2019 № 134, определяющие фактическую стоимость каждой партии поставленного товара, проверив расчет задолженности, произведенный истцом на основании указанных товаросопроводительных документов, суд установил, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с фактически поставленным ответчику объемом товара и по цене согласованной в договоре, а равно в представленных и подписанных универсальных передаточных документах, что также подтверждается и подписанным со стороны ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.08.2019.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в указанном размере, а равно и доказательства иного размера задолженности; представленные истцом в материалы доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед истцом надлежащим образом и в установленном процессуальном порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 1 238 106 рублей 80 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга на основании справил статьей 486, 506 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 25 382 рубля.

На основании правил, установленных статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО «ЛЕССТРОЙМАРКЕТ».

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙЛИДЕР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕССТРОЙМАРКЕТ» 1 238 106 рублей 80 копеек - основного долга; 25 382 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов