Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А57-10186/2017

198/2017-183331(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А57-10186/2017
город Саратов
12 октября 2017 года
резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А57-10186/2017, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский, территория промузел Зоринский (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАИР-АГРО» г. Калининск, Саратовской области (ОГРН <***>),

о взыскании суммы задолженности за поставленный по договору № 57 от 25.03.2016 года товар в размере 410803,50 руб., сумму платы за коммерческий кредит - проценты в размере 40672,73 руб. по состоянию на 12.05.2017 г., сумму неустойки по состоянию на 12.05.2017 г. в размере 123241,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14495,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 руб.

при участии в заседании:

представитель истца, представитель ответчика - не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Агротехника-Регион» к ООО «СТАИР-АГРО» о взыскании задолженности за поставленный по договору № 57 от 25.03.2016 г. товар в размере 410803,50 руб., платы за коммерческий кредит - проценты в размере 40732,88 руб. по состоянию на 12.05.2017 г., неустойки по состоянию на 12.05.2017 г. в размере 123241,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14495,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования. Истец произвел перерасчет платы за коммерческий кредит по состоянию на 12.05.2017 г., составивших 40672,73 руб. Расчет - приложение № 2 к заявлению. Общая сумма задолженности, включая задолженность за поставленный товар, плату за коммерческий кредит, неустойку по состоянию на 12.05.2017 г. равна 574717,28 руб.

Истец просил суд, прекратить в части, производство по делу № А57-10186/2017 в связи с отказом истца от взыскания с ООО «СТАИР-АГРО» в пользу ООО «Агротехника- Регион» платы за коммерческий кредит - проценты по состоянию на 12.05.2017 года в размере 60,15 руб.

Согласно уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика:

сумму задолженности за поставленный по договору № 57 от 25.03.2016 года товар в размере 410803,50 руб., сумму платы за коммерческий кредит - проценты в размере 40672,73 руб. по состоянию на 12.05.2017 г., сумму неустойки по состоянию на 12.05.2017 г. в размере 123241,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14495,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 руб.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд принял заявленные уточнения и 14.08.2017 года вынес решение взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАИР-АГРО» г. Калининск, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника- Регион», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский, территория промузел Зоринский (ОГРН <***>) задолженность за поставленный по договору № 57 от 25.03.2016 года товар в размере 410803,50 руб., плату за коммерческий кредит за период с 25.03.2016 года по 12.05.2017 года в размере 123241,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14495,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 рублей, в остальной части производство по делу, прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 рубль 55 копеек.

При изготовлении полного текста решения 14.08.2017 года по делу № А57- 10186/2017 была допущена техническая опечатка. При вынесении решения в мотивировочной и резолютивной частях решения допущена описка в указании размера платы за коммерческий кредит к взысканию.

Определением от 01.09.2017 года суд исправил описку в решении от 14 августа 2017 года по делу № А57-10186/2017 на странице 7-ой в абзаце 8-ом и в резолютивной части на странице 9-ой в указании размера платы за коммерческий кредит период с 25.03.2016 по 12.05.2017 года, в размере 40672,73 рублей.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области 14.08.2017 года по делу № А57-10186/2017, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАИР-АГРО» г. Калининск, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский, территория промузел Зоринский (ОГРН <***>) задолженность за поставленный по договору № 57 от 25.03.2016 года товар в размере 410803,50 руб., плату за коммерческий кредит за период с 25.03.2016 года по 12.05.2017 года в размере 40672,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14495,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000,00 рублей, в остальной части производство по делу, прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион» ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 рубль 55 копеек».

Однако при вынесении решения 14.08.2017 года по делу № А57-10186/2017 не было рассмотрено требование истца к ответчику о взыскании суммы неустойки по состоянию на 12.05.2017 г. в размере 123241,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представители истца, ответчика не представили суду свои возражения против принятия дополнительного решения.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что в мотивировочной части и резолютивной части решения отсутствуют выводы о принятом решении по заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СТАИР-АГРО» г. Калининск, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский, территория промузел Зоринский (ОГРН <***>) суммы неустойки по состоянию на 12.05.2017 г. в размере 123241,05 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец начислил неустойку и заявил о ее взыскании.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

25.03.2016 г. между ООО «Агротехника-Регион» (Поставщик) и ООО «СТАИР-АГРО» (Покупатель) заключен договор № 57 (далее - договор) поставки товара.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар - запасные части к сельхозтехнике.

Согласно п. 1.2 отгрузка товара Покупателю осуществляется партиями.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цены за единицу товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, иных дополнениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также указываются в счетах, товарных накладных.

Пунктом 2.8 договора определено, что расчеты производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в договоре; оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Пунктами 2.3, 4.5 договора предусмотрена оплата Покупателем товара с отсрочкой. В соответствии с п.2.3 договора Покупателю предоставляется коммерческий кредит сроком до 150 календарных дней на сумму, не превышающую 400000,00 рублей. Согласно п.4.5 договора за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан внести плату в размере процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена.

В соответствии с п.2.4 товары, поставленные Покупателю сверх суммы поставок, указанной в п.2.3 настоящего договора, Покупатель оплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар признается находящимся в залоге у поставщика (п.3.6 договора).

Согласно договора в марте 2016 г. ООО «Агротехника-Регион» поставило в ООО «СТАИР-АГРО» товар - запасные части по товарным накладным, представленным в материалы дела, на общую сумму 411573,50 руб., с передачей счетов-фактур.

Факт поставки товара подтверждается подписями в товарных накладных, передавших и получивших товар сторон, заверенных в ряде накладных печатями.

В счет оплаты ООО «Агротехника-Регион» зачтена имевшаяся на момент первой поставки (25.03.2016 г.) плата в сумме 770,00 руб.

Соответственно, сумма долга ООО «СТАИР-АГРО» перед ООО «Агротехника-Регион» составила 410803,50 руб., которая была взыскана по решению суда от 14.08.2017 года.

Пунктом 2.3 договора, предусмотрена оплата товара на сумму, не превышающую 400000,00 руб., с отсрочкой платежа на срок до 150 календарных дней.

В соответствии с п.2.6 договора, за предоставленный Покупателю по настоящему договору коммерческий кредит, Покупатель, в случае нарушения сроков и размеров платежей за товар, обязан внести плату за пользование коммерческим кредитом в размере процентов, равных средним ставкам банковских процентов по вкладам физических лиц в Поволжском федеральном округе, установленных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена, независимо от уплаты неустойки, предусмотренной п.4.3 настоящего договора.

Пунктом 4.5 договора установлено, что плату за коммерческий кредит в размере процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму, соответствующую цене товара, Покупатель обязан внести, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена.

Стороны в договоре № 57 от 25.03.2016 г. определили плату за пользование коммерческим кредитом отделили от уплаты неустойки (п.2.3., п.2.6 и п.4.5 договора). Коммерческий кредит установлен в размере процентов, предусмотренных в п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму, соответствующую цене товара.

По прилагаемому расчету за период с 25.03.2016 года по 12.05.2017 года плата за коммерческий кредит составила 40672,73 рублей. Суд проверил расчет и признал его верным и взыскал решением суда от 14.08.2017 года.

Таким образом, оплата товара но товарным накладным не произведена ответчиком на сумму 410803,50 руб. до настоящего времени. Невыполнение ООО «СТАИР-АГРО» своих обязательств по договору, касающихся оплаты в оговоренный договором срок, произошло по вине ООО «СТАИР-АГРО». Финансовые затруднения ООО «СТАИР-АГРО» не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со с. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора указано, что за нарушение сроков оплаты, поставленного но договору товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 30% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 12.05.2017 г. сумма неустойки согласно расчёта истца составляем 205426,76 руб.

С учётом условий п.4.3. Договора, общая сумма неустойки не может превышать 30% от суммы просроченного платежа. Соответственно, общая сумма неустойки к взысканию составляет за период с 23.08.2016 года по 12.05.2017 года в размере 123241,05 рублей. Суд проверил расчет и признал его верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания неустойки на основании пунктов 4.1.-4.3. договора № 57 от 25.03.2016 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания, указанные в вышеназванной норме права, для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А57-10186/2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАИР-АГРО» г. Калининск, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника-Регион», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский, территория промузел Зоринский (ОГРН <***>) неустойку за период с 23.08.2016 года по 12.05.2017 года в размере 123 241,05 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области М.А. Волкова