Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А60-60705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60705/2019
12 марта 2020 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Офсет Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации Камышловского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53775 руб. 69 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2019, паспорт, диплом от 26.06.1998;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства,

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Офсет Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53775 руб. 69 коп.

Определением суда от 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 20.11.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал на то, что поскольку в настоящее время судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО2 по требованию Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа не предоставляет сведений о поступлении платежей от ООО «Офсет Плюс», просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области.

Кроме того, ответчик просит суд запросить в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области сведения о поступлении платежей от ООО «Офсет Плюс» в период с 10.10.2013 года по 19.09.2014 года.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, просит рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.02.2020. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области.

От истца 03.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 03.02.2020 объявлен перерыв до 07.02.2020. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 07.02.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о повторном запросе у третьего лица сведений о поступлении платежей от ООО «Офсет Плюс» в период с 10.10.2013 года по 19.09.2014 года на расчетный счет истца. Представитель истца не возразил против удовлетворения указанного ходатайства.

Определением от 07.02.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 11.03.2020.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 11.03.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года по делу №А60- 21566/2019 с ООО «ОФСЕТ ПЛЮС» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Камышловского городского округа взысканы денежные средства в сумме 53376,36 рублей, в том числе сумма задолженности по Договору аренды №44.13/23 от 12.08.2013 в размере 35376,36 копеек и сумма неустойка за период с 12.11.2013 по 28.03.2019 в размере 18300,33 рублей, а также госпошлина в размере 2151 рублей.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

В рамках исполнительного производства №88413/19/66023-ИП от 02.08.2019 и постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете от 20.08.2019 Верхнепышминского РОСП с ООО «ОФСЕТ Плюс» взысканы денежные средства в сумме 53775,69 рублей в пользу ответчика, путем списания денежных средств с расчетного счета истца, что подтверждается следующими платежными ордерами: №25 от 22.08.2019 на сумму 6486,4 рублей; №25 от 26.08.2019 на сумму 3000 рублей; №25 от 29.08.2019 на сумму 30000 рублей; №25 от 30.08.2019 на сумму 5100 рублей; №25 от 06.09.2019 на сумму 9189,29 рублей.

Как указывает истец, ответчиком в рамках гражданского дела №А60-21566/2019 взыскивалась задолженность по арендным платежам по договору аренды №44.13/23 от 12.08.2013 с момента заключения договора аренды с 12 августа 2013 года по 10 августа 2014 года, с приложением расчета суммы задолженности по арендным платежам и пени за нарушение срока внесения арендных платежей. Согласно расчетам суммы задолженности, ООО «ОФСЕТ Плюс» не производили оплату арендных платежей по договору аренды.

В период действия Договора аренды по просьбе Комитета по управлению имуществом (в связи с невозможностью перечисления денежных средств на расчетный счет Комитета в рамках исполнительного производства в отношении Комитета по управлению имуществом Камышловского ГО) перечисление арендных платежей осуществлялось на лицевой счет в УФК по Свердловской области Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области. Согласно Приложению №1 к Договору аренды размер годовой арендной платы составлял 49159,98 рублей, включая размер ежемесячной арендной платы в размере 3471,75 рублей.

ООО «ОФСЕТ Плюс» с октября 2013 года по сентябрь 2014 года производилась оплата арендных платежей в сумме 3471,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №239 от 10.10.2013 (за сентябрь 2013 года); №271от 15.11.2013за октябрь 2013 года; №296 от 10.12.2013 за ноябрь 2013 года; № 9 от 14.01.2014 за декабрь 2013 года; № 39 от 12.02.2014 за январь 2014 года; № 59 от 17.03.2014 за февраль 2014 года; № 67 от 08.04.2014 за март 2014 года; № 97 от 12.05.2014г. за апрель 2014 года; № 138 от 22.06.2014 за май 2014 года; № 153 от 04.07.2014г. за июнь 2014 года; -№181 от 11.08.2014 за июль 2014 года; № 197 от 19.09.2014 за август 2014 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53775 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1102 ГК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 53775 руб. 69 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и по существу ответчиком не оспаривается. Доказательств в подтверждение факта возврата ответчиком истцу денежных средств в указанной сумме материалы дела не содержат.

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление о признании исковых требований в полном объеме от 10.03.2020 №176).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации Камышловского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офсет Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 53775 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова