Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-30007/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30007/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ"

ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)"

об оспаривании одностороннего отказа

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №579/2016 от 19.09.2016.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако суд не находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению как направленное на затягивание процесса; судебное заседание уже откладывалось по ходатайству истца.

Как следует из материалов дела, истцом подана заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку хирургического инструмента в 2016 году.

30.08.2016 опубликован протокол подведения итогов аукциона, в соответствии с которым заявка Общества признана соответствующей требованиям документации об аукционе; истец признан победителем аукциона.

19.09.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт №579/2016.

22.11.2016 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по контракту.

Данное решение оспорено Обществом в судебном порядке.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку хирургического инструмента в 2016 году заказчику в соответствии с характеристиками и в количестве, предусмотренными в Приложении №1 в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 3.1 контракта поставка товара осуществляется в течение 3 дней с момента передачи поставщику заявки на поставку товара.

Ответчиком 29.09.2016 направлена в адрес истца заявка №36 о поставке товара, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора.

Указанная поставка в установленный срок не осуществлена.

Истец не оспаривает факт несвоевременной поставки товар (товарная накладная от 26.10.2016); указывает, что выполнил обязательства по поставке товара в соответствии с заявкой; 09.11.2016 заказчиком составлен акт о поставке товара несоответствующего условиями контракта.

Материалами дела подтверждено, что претензия с актом о поставке товара ненадлежащего качества направлена в установленный срок, поскольку фактически товар поступил 02.11.2017 (товарная накладная Деловые линии, л.д. 80).

Истец по существу не оспорил результаты выводов комиссии о наличии недостатков (письмо от 15.11.2016 л.д.66).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (статья 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 8, 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9).

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.