Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А83-10077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10077/2020
24 мая 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион-С», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №7» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Легион-С» о взыскании задолженности в размере 29 802.60 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

В судебное заседание 17.05.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

23.10.2017г. между ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №7» и ООО «Легион-С» был заключен договор на возмещение коммунальных услуг № 12.

Предметом указанного договора являлось установление порядка и условий возмещения подрядчиком понесенных заказчиком расходов по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроэнергия, отопление, водоснабжение и водоотведение) в здании, расположенном по адресу: г, Симферополь, ул. 60 лет Октября, д. 30, в период проведения подрядчиком работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений оперблоков ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», Республика Крым,г.Симферополь,ул.60 лет Октября, 30» в соответствии с контрактом от 03.11.2016г. № 0311/8 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что методика расчета стоимости возмещения коммунальных услуг установлена Приложением № 1 к договору. Во время выполнения условий договора, а также разрешения всех вопросов, которые не обусловлены этим договором, стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ и Правилами пользования электрической энергией, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, утвержденных в установленном порядке.

Заказчик предоставляет указанные коммунальные услуги подрядчику, а подрядчик возмещает заказчику дополнительные затраты, которые возникли в связи с пользованием подрядчиком коммунальными услугами в период проведения строительных (ремонтных) работ. Возмещение коммунальных услуг подрядчиком не осуществляется в случае приостановки производства строительно-монтажных работ на объекте (пункт 2.1 договора).

Возмещение производится подрядчиком ежемесячно после истечения каждого календарного месяца (пункт 2.2 договора).

По истечении каждого календарного месяца, полностью или частично охватываемого периодом действия настоящего договора, заказчик выставляет подрядчику счет и акт на возмещение стоимости потребленных в истекшем календарном месяце коммунальных услуг (пункт 2.3 договора).

Подрядчик возмещает стоимость потребленных услуг по выставленному заказчиком счету в безналичной форме на лицевой счет заказчика, указанный в разделе 7 настоящего договора, в течение пяти рабочих дней с даты получения счета (пункт 2.4 договора).

Обязанность подрядчика по оплате потребленных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на лицевой счет заказчика (пункт 2.5 договора).

Согласно пункта 6.1 договора срок его действия установлено с момента подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств, при этом, стороны договорились, что действие настоящего контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2017г..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 29 802.60 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2017 года, в связи с чем в его адрес была направлена претензия № 4328/07/18 от 07.10.2019г. с требованием об оплате указанной суммы.

Неисполнение требований ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленных коммунальных услуг (электроэнергии, отопления, водоснабжения и водоотведения) в сумме 29 802.60 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы субъекты гражданских правоотношений вправе заключить любой договор, если он не противоречит законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, в связи с чем, если договор исполнен (исполнялся), условия о его предмете не считается несогласованным, вопрос о предмете договора утрачивает какое-либо значение, а договор признается заключенным в исполненной части.

Ограничения по субъектному составу договора о возмещении коммунальных расходов ни гражданским, ни жилищным законодательством не предусмотрены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г., допускается заключение договора, предусматривающего обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома между исполнителем (управляющей организацией) и непосредственно пользователем (вопрос 5).

Заключив договор о возмещении коммунальных услуг № 12 от 23.10.2017г., ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу расходов, связанных с оказанием коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, водоснабжение и водоотведение) в здании, в период проведения подрядчиком работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений оперблоков ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», Республика Крым,г.Симферополь,ул.60 лет Октября, 30».

Заключение договора не противоречит действующему законодательству и влечет возникновение предусмотренных его условиями прав и обязанностей. Иное бы означало преодоление согласованной воли сторон при отсутствии к тому правовых оснований.

Предоставление истцом правом пользования услуг по техническому обслуживанию здания подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, что согласно положениям статей 9, 65 АПК РФ позволяет признать доказанными требования истца в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в качестве доказательств несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг им в материалы дела представлены Акты № 6439 от 30.09.2017г., № 6439 от 31.10.2017г., № 6439 от 31.08.2017г., № 6439 от 31.07.2017г., № 6439 от 30.06.2017г., № 6439 от 31.05.2017г., № 6439 от 10.05.2017г., № 6439 от 31.03.2017г., № 6439 от 16.03.2017г., № 6439 от 28.02.2017г., № 858/44/1017АПП3 от 31.10.2017г., № 858/44/0917АПП3 от 30.09.2017г., № 858/44/0817АПП3 от 31.08.2017г., № 858/44/0717АПП3 от 31.07.2017г., № 858/44/0617АПП3 от 31.06.2017г., № 858/44/0517АПП3 от 31.05.2017г., № 858/44/0417АПП3 от 30.04.2017г., № 858/44/0317АПП3 от 31.03.2017г., № 858/44/0217АПП2 от 28.02.2017г., № 858/44/0117АПП2 от 31.01.2017г., № 858/44/1117АПП3 от 30.11.2017г., № 6439 от 30.11.2017г., № 6439 от 31.12.2017г.. Указанные Акты подписаны уполномоченными лицами, заверены печатями.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» подлежат удовлетворению полностью.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленных коммунальных услуг (электроэнергии, отопления, водоснабжения и водоотведения) в сумме 29 802.60 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 29 802.60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская