Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А56-22135/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22135/2021
28 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 620026, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул КУЙБЫШЕВА 44, ОГРН: 1106659010600);

ответчик АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (адрес: Россия 129090, г МОСКВА, г МОСКВА, ул КАЛАНЧЕВСКАЯ 35, ОГРН: 1117746294115);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2021

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 19.599 руб. 20 коп., штраф в размере 17.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с убытки в размере 13.317 руб. 20 коп., штраф в размере 17.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалы дела, между АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее Подрядчик, Ответчик, АО «ВРК-3») и АО «Федеральная грузовая компания» (далее Заказчик, Истец, АО «ФГК») на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов заключены договоры от 24.05.2019 № 185\ВРК-3\ОП\19\ФГК-343-15, от 21.06.2018 №ФГК-323-15, от 24.05.2019г. № № 186\ВРК-3\ОП\19\ФГК-344-15 (далее - Договоры).

В данном случае регионом отцепки вагона и проведения текущего отцепочного ремонта является Октябрьская железная дорога, следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно условиям Договора, вагонными ремонтными депо - обособленными структурными подразделениями АО «ВРК-3», в 2018-2019 годах выполнены плановые ремонты вагонов №75005942, 63150510, 63796585, 63197586, 59631937, принадлежащих АО «ФГК».

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, гарантийный срок на выполненные работы по плановому ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ 36М.

Согласно справке ИВЦ ЖА №2612 следующий плановый ремонт у вагонов назначен на следующие даты:

• у вагона №750059942 - 17.11.2021,

• у вагона №63150510 - 08.10.2022,

• у вагона №63796585 - 05.12.2022,

• у вагона №63197586 - 12.07.2022,

• у вагона №59631937 - 14.11.2021.

Однако, в пределах гарантийного срока, вагоны №№75005942, 63150510, 63796585, 63197586, 59631937 были забракованы по следующим неисправностям:

• вагон №75005942 30.03.2020 на станции Автово Октябрьской железной дороги забракован по технологической неисправности - «излом пружин» (код - 214),

• вагон №63150510 24.05.2020 на станции Кемь Октябрьской железной дороги забракован по технологической неисправности - обрыв\излом воздухопровода и подводящих труб тормозной магистрали (код - 441),

• вагон №63796585 03.05.2020 на станции Заделье Октябрьской железной дороги забракован по технологической неисправности - сверхнормативный износ фрикционного клина тележки (код - 234),

• вагон №63197586 12.07.2020 на станции ФИО3 Сельга Октябрьской железной дороги забракован по эксплуатационной неисправности - "тонкий гребень» (код - 102),

• вагон №59631937 16.04.2020 на станции Кузема Октябрьской железной дороги забракован по технологической неисправности - нагрев подшипника в корпусе буксы \под адаптером выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля (код - 157).

В соответствии с договором от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, заключенным между АО «ФГК» и Центральной дирекцией инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД», неисправности вагонов №№75005942, устранены эксплуатационным вагонным депо ФИО4 дирекции инфраструктуры.

На основании п. 6.5 Договоров работы по устранению дефекта, возникшего в течении гарантийного срока оплачивает заказчик (АО «ФГК»), за исключением случаев его устранения в рамках гарантийного ремонта на предприятии подрядчика (АО «ВРК-3»), производившего плановый ремонт грузового вагона.

В соответствии с договором от 06.12.2019 № ФГК-929-15, заключенным между АО «ФГК» и АО «ВРК-3», неисправности у вагонов №№ 63150510, 63796585, 63197586, 59631937 были устранены в ремонтных вагонных депо-структурных подразделениях АО «ВРК-3» без взимания платы с АО «ФГК» за проведение ремонта.

В соответствии п. 6.6. Договоров Подрядчик (АО «ВРК-3») обязан возместить Заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт грузового вагона, в том числе: связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта.

В результате выполненного текущего отцепочного ремонта вагона АО «ФГК» понесло затраты, связанные с передислокацией вагонов:

• по вагону №75005942 из ремонта по транспортной железнодорожной накладной №ЭЯ039472 расходы составили 799,20 руб., в том числе НДС 20%;

• по вагону №66646753 в ремонт по транспортной железнодорожной накладной №ЭД613352 расходы составили 42,00 руб. без НДС,

• по вагону №63796585 в ремонт по транспортной железнодорожной накладной №ЭБ817365 расходы составили 6570,00 руб. без НДС;

• по вагону №63796585 из ремонта по транспортной железнодорожной накладной

№ЭВ624306 расходы составили 4 906 ,00 руб. без НДС.

Таким образом, затраты АО «ФГК», связанные с передислокацией вагонов №№75005942, 66646753, 63796585 в/из ремонта составили 19 599,20 руб.

В соответствии с п. 7.15 договора от 21.06.2018 №ФГК-323-15, при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят ) рублей за каждые сутки нахождения вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов -считаются полными сутками).

В соответствии с п. 7.14 договоров от 24.05.2019 №185\ВРК-3\ОП\19\ФГК-343-15, от 24.05.2019г. №186\ВРК-3\ОП\19\ФГК-344-15 при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 1.700,00 (одна тысяча семьсот ) рублей за каждые сутки нахождения полувагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов -считаются полными сутками, но не более 3 суток.

Штраф за нахождение вагонов №№63150510, 63796585, 63197586, 59631937 в нерабочем парке составляет 17.000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора, Подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы, возникшие у Заказчика по вине Подрядчика, в том числе, связанные с оплатой провозных платежей в ремонт, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

В целях претензионного урегулирования спора между АО «ФГК» и АО «ВРК-3» в адрес последнего были направлены, которые Ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 12.317 руб. 20 коп., штраф в размере 17.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб..

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.