Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А83-14137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

28 октября 2020 года Дело №А83 – 14137/2020

Резолютивная часть решения оглашена «21» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «28» октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис»

о взыскании задолженности по Договору поставки,

при участии представителей:

от Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР» – ФИО2, представитель по доверенности №200625 – 1 от 25.06.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» в пользу Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР» задолженность по Договору поставки №3/17 – ПС – ЗА от 01.11.2017 в размере 37 177 317, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

29.09.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 21.10.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» явку своего представителя не обеспечило.

Во время судебного заседания, представитель Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР» предоставил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки №3/17 – ПС – ЗА от 01.11.2017 в размере 37 077 316, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000, 00 руб.

Суд в соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении размера исковых требований и исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 21.10.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01.11.2017 между Закрытым акционерным обществом «Алгоритм. Топливный интегратор.» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (Покупатель) был заключён Договор №3/17 – ПС – ЗА, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее – «Продукция»), а в случаях указанных в настоящем Договоре – также от своего имени по поручению и за счёт Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Согласно пункта 2.1.2 Договора Поставщик обязуется поставить Продукцию с качеством, соответствующим паспорту и сертификату.

По итогам каждого месяца поставки направить Покупателю следующие документы: товарные накладные и счета – фактуры или универсальный передаточный документ (УПД) на поставленную за календарный месяц Продукцию, счета – фактуры на расходы, связанные с транспортировкой (в случае если цена формируется Сторонами в Приложении без учёта транспортных расходов), акты сверки взаиморасчётов (пункт 2.1.3 Договора).

Согласно пункта 6.1 Договора, цена Продукции и порядок расчётов (предоплата/отсрочка платежа) определяется Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора отсрочка/рассрочка оплаты Продукции по настоящему Договору производится на условияхкоммерческого кредитования. Если в Приложении не указано иное, Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, с уплатой процентов в следующем размере:

- 0,00001 (Одна десятитысячная) % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи Продукции Продавцом до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,2 (Ноль целых две десятых) % от суммы кредита за каждый день пользованиякредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Продукцию, Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения счёта Поставщика.

Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре или в счете Поставщика на оплату. Если иное не указано в Приложении, коммерческие счета Поставщика на предварительную оплату подлежат оплате в течение 2 (Двух) банковских дней со дня их выставления (пункт 6.5 Договора).

Пунктами 6.6 и 6.7 Договора предусмотрено, что при оплате Продукции Покупатель обязан указать в платежном поручении в графе«Назначение платежа» номер и дату настоящего Договора и соответствующегоПриложения к Договору, в противном случае Поставщик имеет право не засчитывать поступивший платёж в счёт оплаты по настоящему Договору до: момента предоставления Покупателем уведомления о назначении платежа. В случае если Поставщик не воспользовался установленным настоящим пунктом правом не засчитывать поступившийплатеж в счет оплаты по настоящему Договору, то поступившие денежные средствапринимаются как предполагаемая оплата задолженности по настоящему Договоруначиная с более ранней. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате Продукции, расходов по доставке (транспортировке) считается дата зачисления полной Суммы оплаты на расчетный счетПоставщика.

Согласно пункта 6.9 Договора стороны не реже одного раза в месяц производят сверку по расчётам за отгруженную Продукцию. Результат сверки подтверждается двусторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Поставщик в случае нарушения сроков осуществления поставки Продукции в соответствии с настоящим Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0, 1 % от стоимости оплаченной и несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки.

В случае нарушения Покупателем срока возврата цистерн, предусмотренного п. 5.3, настоящего Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню за сверхнормативный простой:

- при простое 5 суток и менее - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые сутки. В том числе неполные, в отношении каждой цистерны;

- при простое свыше 5 суток - в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, в отношении каждой цистерны (пункты 7.3 и 7.4 Договора).

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что стороны признают обязательным досудебный порядок урегулирования споров, возникших из существа настоящего Договора или связанных с ним.

Срок рассмотрения Претензии составляет 7 (семь) календарных дней (пункт 9.2 Договора).

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 37 177 317, 00 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика Претензии с предложением графика погашения задолженности.

Ответчик письмом №1087 от 06.08.2020 согласился на предложенный график погашения задолженности, однако его не выполнил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме, поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании оплаты за товар (с учётом уточнённых исковых требований) подлежат удовлетворению в размере 37 077 316, 98 руб. в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга в размере 100 000, 00 руб. согласно платёжного поручения №2235 от 20.10.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» в пользу Акционерного общества «РК ИНТЕГРАТОР» задолженность в размере 37 077 316, 98 руб. и государственную пошлину в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко