Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А28-770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-770/2021
г. Киров
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Трубачевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...> )

к администрация Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612425, Россия, Кировская обл., п. Косино, Зуевский район, ул.Красноармейская, д. 1а )

о взыскании 36 832 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрация Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 36 832 рублей 64 копеек задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 209, 210, 215, 307-310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что истец поставил в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена.

В ходе судебного процесса истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 33 828 рублей 56 копеек задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец в течение отопительного сезона 2018-2019 годов осуществлял теплоснабжение центральной части поселка Косино Зуевского района Кировской области. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено; в материалы дела представлено постановление администрации Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области от 26.09.208 №108 «О введении режима повышенной готовности на территории муниципального образования Косинское сельское поселение».

Как следует из пояснений истца, требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию предъявлены в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, кв. 23.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 05.03.2020 о том, что указанные выше жилые помещения находятся в муниципальной собственности и являются пустующими.

В обоснование объема оказанных услуг теплоснабжения, а также размера задолженности, предъявленной к взысканию, истец представил счета на оплату за период с сентября по декабрь 2018 года, платежные документы по лицевым счетам, расчет размера платы за фактически поставленную тепловую энергию.

В связи с наличием задолженности за коммунальные ресурсы за период с сентября по декабрь 2018 года, истец направлял в адрес ответчика претензию от 16.03.2020.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик факт нахождения в муниципальной собственности жилых помещений в многоквартирных жилых домах, куда поставлялась тепловая энергия, не опровергает.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения в спорный период ответчик не оспаривает.

Возражения по количеству, качеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1837 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 163 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Косинское сельское поселение Зуевского района Кировской области в лице администрации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612425, Россия, Кировская обл., п. Косино, Зуевский район, ул.Красноармейская, д. 1а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 33 828 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек задолженности, а также 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова