Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А40-230896/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40- 230896/16-18-188 «Б»

13 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Скуминой А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЧС-2010СМ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эвентус-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей заявителя согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЧС-2010СМ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эвентус-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель заявителя, явившийся в судебное заседание, поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника и платежное поручение № 5 от 13.01.2017 в подтверждение перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя указал, что требование основано на положениях стаей 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Полагает, что поскольку должник не находится по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также учитывая, что исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с отсутствием имущества, должник является отсутствующим.

Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, а именно задолженность, просроченная свыше трех месяцев в размере 4 515 000 руб. – основной долг, 2 496 750 руб. – пени, 58 059 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 по делу № А40-43153/15-182-376.

Ссылаясь на положения статей 227 и 230 Закона о банкротстве, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник не находится по юридическому адресу, не осуществляет хозяйственную деятельность, а имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы Глава XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Согласно материалам дела исполнительное производство в отношении ООО «Эвентус-СТ» № 23721/16/77009-ИП, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-43153/16-182-376, окончено 10.11.2016, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Указанное обстоятельство в силу положений статьи 230 Закона о банкротстве позволяет рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Также суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес должника, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Аналогичное обстоятельство указано кредитором в заявлении. Отсутствие ООО «Эвентус-СТ» по адресу: <...> и Александра Космодемьянских, 26/21, стр. 1 подтверждается также постановлением ОМВД России по Войковскому району г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2017.

Сведениями о наличии у должника имущества суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Заявление кредитора подлежит удовлетворению.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эвентус-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эвентус-СТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15533), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЧС-2010СМ» в реестр требований кредиторов должника в размере 4 515 000 руб. – основной долг, 2 496 750 руб. – пени, 58 059 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Эвентус-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу кредитора общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЧС-2010СМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 2 августа 2017 года на 09 часов 50 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы, подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова