Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А32-41587/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


20 сентября 2018 года Дело №А32-41587/2016г. Краснодар 56/191-Б

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению АО «Управление механизации» №2, Краснодарский край, г. Армавир, о признании ООО «Исполнитель», Краснодарский край, г. Армавир, несостоятельным (банкротом),


с участием:

от должника – ФИО1, доверенность, ФИО2, руководитель,

от заявителя – ФИО3, по доверенности,

финансовый управляющий – ФИО4, лично,

от иных лиц – не явились,



У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Исполнитель», Краснодарский край, г. Армавир, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2016 г. заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

АО «Управление механизации» №2 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Исполнитель» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 января 2017г. заявление АО «Управление механизации» №2 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2017г. во введении в отношении ООО «Исполнитель» наблюдения по заявлению ФНС России отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2018 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» ФИО4.

От должника и конкурсного кредитора ФИО5 поступили ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы по делу А32-41587/2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку первое собрание кредиторов проведено, позиция кредиторов выражена, материалы представлены в суд. Отложение судебного разбирательства повлечет нарушение сроков рассмотрения дела и нарушит баланс интересов сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о признании должника банкротом.

Временным управляющим в материалы дела представлены: реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника.

В соответствии с выводами сделанными в отчете временного управляющего и в анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 28.08.2018г. на собрании кредиторов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», в котором указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, собрание кредиторов приняло соответствующие решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и ФИО4 конкурсным управляющим с установлением ему на основании требований пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

В отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «Исполнитель» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Исполнитель» сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Исполнитель» члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 352922, г. Армавир, а/я 1505).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Взыскать с ООО «Исполнитель» в пользу АО «Управление механизации» №2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14 марта 2019 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 709.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья В.В. Маклашов