Определение от 2 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа


улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении судебного заседания

Дело № А80-275/2025
г. Анадырь
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи


Руникиной Н.П., рассмотрев без ведения протокола заседания и вызова сторон, заявление общества с ограниченной ответственностью «Пролог» о взыскании судебных расходов в размере 103 000 руб. по делу № А80-275/2025

по исковому заявлению от 12.05.2025 № 9/134/2025-иск акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пролог» (ОРГН 1044004209480, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности осуществить действия

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пролог» (далее – ответчик, ООО «Пролог»):

о взыскании разницы в стоимости заложенного в стоимость услуг и фактически использованного на площадке оборудования в сумме 463 200 руб.;

о признании неправомерно завышенными объемы оказанных ответчиком услуг по принятым в 2024 году истцом услугам, отраженным в УПД № 37 от 28.02.2024, оплаченных платежным поручением от 28.03.2024 № 917257;

об обязании ответчика, в ограниченный срок с момента вынесения решения суда в пользу истца выставить в его адрес корректировочные первичные документы (акты, счета- фактуры), уточняющие объемы и суммы оказанных услуг по договору, отраженные в УПД № 37 от 28.02.2024, в том числе налоговых обязательств по спорным услугам.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.12.2025 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ООО «Пролог» 05.02.2026 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» судебных расходов в сумме 103 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг адвокатов в размере 93 000 руб. и расходы на оплату услуг специалиста по подготовке заключения в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12.02.2026 заявление ООО «Пролог» о взыскании судебных расходов принято к производству с рассмотрением требований в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ. Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». Доказательства надлежащего


2 А80-275/2025


извещения сторон имеются в материалах дела.


В материалы дела от сторон поступили отзыв на заявление, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В силу с частью 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В рамках настоящего дела в обоснование расходов на заключение специалиста, ответчик предъявил платежное поручение от 27.06.2025 № 2176 на сумму 34 800 руб.

Из дополнительных пояснений ответчика следует, что 34 800 руб. уплачены за 4 заключения стоимостью 10 000 руб. (40 000 руб.), оплата осуществлена за вычетом НДФЛ (5 200 руб.). Платежное поручение относится к 3 заключениям по делам № А80-275/2025, А80-276/2025, А80-280/2025. К какому делу относится 4 заключение ответчик не указал, 4 х 10 000 не равно 34 800. Иных платежных документов, кроме платежного поручения от 27.06.2025 № 2176 на сумму 34 800 руб. к заявлению не приложено.

Судом установлено, что ООО «Пролог» предъявил заявления о взыскании судебных расходов в рамках дел № А80-275/2025, А80-276/2025, А80-277/2025, А80-280/2025, А80-448/2025, А80-534/2025, А80-536/2025, А80-537/2025, А80-538/2025. Исходя из решений по указанным делам, в каждом из них в качестве доказательства предоставлялось заключение специалиста. Из определений о принятии заявления о взыскании судебных расходов по делам № А80-277/2025, № А80-448/2025 усматривается, что суд ставил вопрос об относимости платежного поручения от 27.06.2025 № 2176 к указанным делам.

Вместе с тем, из Картотеки арбитражных дел усматривается, что в рамках дел № А80-277/2025, А80-448/2025, А80-537/2025, А80-538/2025, А80-534/2025 в качестве судебных издержек за услуги специалиста по подготовке заключения взыскано по 10 000 руб. в каждом, по делу № А80-536/2025 взыскано 7 400 руб.

Поскольку представленное платежное поручение не содержит реквизитов позволяющих отнести его к какому либо из указанных дел, предъявлено в рамках 5 дел, по 2 делам с предъявлением указанного платежного поручения уже взыскано по 10 000 руб., в производстве настоящего судебного состава находится еще 2 дела с предъявлением указанного платежного поручения, суд усматривает основания для выяснения обстоятельств его относимости к указанному делу.

С учетом возражений истца, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


3 А80-275/2025

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролог» о взыскании судебных расходов, рассматриваемому в порядке упрощенного производства на 09 часов 30 минут 22 апреля 2026 года в помещении суда по адресу: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 9а.

Представить в суд в срок до 15 апреля 2026 года:


ООО «Пролог» - дополнительные доказательства в обоснование относимости платежного поручения от 27.06.2025 № 2176 на сумму 34 800 руб. к делу № А80-275/2025 и факта несения судебных издержек в размере заявленном ко взысканию, с учетом предъявления платежного поручения в рамках 5 дел на сумму взыскания по 10 000 руб.

Разъяснить сторонам положения статей 9, 65 АПК РФ, в силу которых каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены с учетом возможности получения их арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kad.arbitr.ru.

Судья Н.П. Руникина