Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А26-5545/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5545/2018
г. Петрозаводск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техмат»

о взыскании 11612398 рублей 83 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», - ФИО2, доверенность от 09.01.2018 года, ФИО3, доверенность от 01.01.2018 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Техмат», - ФИО4, доверенность от 01.01.2018 года



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», адрес: 185031, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техмат», адрес:185005, <...> (далее – ответчик) о взыскании 11612398 рублей 83 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 9296600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2315798 рублей 83 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагают, что ответчик не представил доказательства целевого использования денежных средств, перечисленных истцом в рамках исполнения обязательств по договору на производство и транспортировку тепловой энергии №965/09-ПТЭ-2015 от 14.09.2015 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что денежные средства были добровольно перечислены истцом ответчику за фактически оказанные по договору на производство и транспортировку тепловой энергии №965/09-ПТЭ-2015 от 14.09.2015 года услуги.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён договор на производство и транспортировку тепловой энергии №965/09-ПТЭ-2015 от 14.09.2015 года.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался выполнить работы по техническом обслуживанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях производства и транспортировки тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Пудожского района Республики Карелия, а истец обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Техмат» в период с сентября 2015 года по июнь 2016 года надлежащим образом исполняло предусмотренные договором №965/09-ПТЭ-2015 от 14.09.2015 года обязательства. Данное обстоятельство подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон актами (т.2, л.д. 22-31). Из содержания указанных актов усматривается, что заказчик претензий по объёму, качеству срокам оказания услуг не имеет.

Истец исполнил обязательства по оплате оказанных истцом при исполнении договора №965/09-ПТЭ-2015 услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д. 57-149).

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

3. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия


Судья

Погорелов В.А.