Решение от 21 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44109/2025
22 января 2026года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14469354руб.15коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2023. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАНС» с требованием о взыскании суммы сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ОВ/Ф-318053-12-01 от 11.07.2023 г. в размере 14 469 354 руб. 15 коп.

Определением от 25.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СибТранс» (далее – Ответчик) заключены Договоры лизинга № ОВ/Ф278136-03-01 от 27.02.2023 г., № ОВ/Ф-278136-04-01 от 28.02.2023 г., (далее – Договоры лизинга).

В соответствии с условиями Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца – ООО «УРАЛСПЕЦКАМ» (далее – Продавец) предметы лизинга и предоставить предметы лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок – 60 месяцев, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга. Во исполнение Договоров лизинга Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца следующие предметы лизинга:

По Договору купли-продажи № ОВ/Ф-278136-03-01-С-01 от 27.02.2023 г. (далее – Договор купли-продажи) предмет лизинга: Специализированный автомобиль – самосвал HOWO T5G, 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>.

По Договору купли-продажи № ОВ/Ф-278136-04-01-С-01 от 28.02.2023 г. (далее – Договор купли-продажи) предмет лизинга: Специализированный автомобиль – самосвал HOWO T5G, 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>.

Предметы лизинга 03.03.2023 года переданы в лизинг ответчику, что подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг от 03.03.2023 г.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, на основании пункта 9.3.2. Типовых Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п. 1.1. Договоров лизинга) (далее - Правила), п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингодатель расторг Договоры лизинга в одностороннем порядке с 01.02.202 г.

После расторжения Лизингодатель потребовал от Лизингополучателя возвратить Лизингодателю предмет лизинга либо оплатить Лизингодателю сумму закрытия сделки по Договору лизинга.

Предметы лизинга изъяты у Лизингополучателя по Актам изъятия предметов лизинга и возвращенные предметы лизинга реализованы АО «Сбербанк Лизинг» через торги третьим лицам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании суммы сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № ОВ/Ф-318053-12-01 от 11.07.2023 г.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 постановления N 17, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получения лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктом 3.6 постановления N 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Как следует из материалов дела, специализированный автомобиль – самосвал HOWO T5G, 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, реализован – ООО «АВТОРЕСУРС» по Договору купли-продажи № 278136-03-01 от 14.02.2025 г., передан Покупателю 14.02.2025 г. по Акту приема-передачи к Договору купли- продажи, денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг».

Специализированный автомобиль – самосвал HOWO T5G, 2022 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>,


реализован – ООО «АВТОРЕСУРС» по Договору купли-продажи № 278136-04-01 от 31.03.2024 г., передан Покупателю 31.03.2024 г. по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи, денежные средства от реализации автомобиля поступили на расчетный счет АО «Сбербанк Лизинг».

Согласно пункта 10.10.1. в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, Сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил), все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение Договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью Лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения Договора включительно. Учитывая обязанность Лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения Договора и заканчивая месяцем реализации Предмета лизинга/возврата денежных средств от поставщика при непоставке Предмета лизинга/получения страхового возмещения при тотале/угоне/хищении Предмета лизинга и/или отказ от выплаты страхового возмещения страховщиком (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно Графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления Лизингодателя.

В материалы дела истцом представлен расчет указанного сальдо с его расшифровкой, которая содержит формулу расчета, примененные показатели и учтенные факторы, влияющие на итоговое (завершающее) сальдо.

При этом истцом применена формула, приведенная в Постановлении Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации" от 14 марта 2014 года N 17.

Проверка показала, что истцом расчет произведен в соответствии с формулой, методологически и арифметически верно, с применением корректных показателей и факторов.

Контррасчет, возражения относительно представленного расчета ответчиком не представлено, доказательства обратного отсутствуют (ст. 9,65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.


Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14469354руб.15коп. – основной долг и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 369694руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего


рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева