Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А75-7458/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7458/2019
10 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составесудьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.1999, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.10.2000, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 54, корпус 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак-Тур» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 21 544 рублей 39 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак-Тур» (далее – ответчики) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 21 544 рублей 39 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы бездоговорным потреблением электрической энергии.

Определением суда от 03.09.2019 судебное заседание отложено на 03.10.2019в 14 часов 00 минут (л.д. 131-133).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поскольку фактически нежилым помещением пользовался ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Тур», что последним не отрицается.

Суд нашел заявленный отказ от иска в части требования к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от истца к ответчику Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части суд определил прекратить.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ермак-Тур» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 21 544 рублей 39 копеек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 119-121), в котором отразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Выражает несогласие с заявленным истцом количеством потребленной электрической энергии.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск является гарантирующим поставщиком электрической энергии на недвижимое имущество, объект, расположенный по адресу: ул. Мира, д. 13, г. Ханты-Мансийск, собственником которого является Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Между Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ермак-Тур» (арендатор) подписан договор аренды от 06.02.2018 № 118010031 (л.д. 69-76, далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает в адресу нежилые помещения (№№ 165-171), общей площадью 52,2 кв.м., расположенные на 2 этаже нежилого здания «Бизнес-Центр» по адресу: <...> (пункт 1.1. договора аренды).

Согласно пункту 2.2.3. договора аренды арендатор обязан в течение 10 дней со дня подписания передаточного акта заключить договоры на водо-, тепло-, электроснабжение, снабжение имущества иными ресурсами и не позднее 30 дней со дня подписания таких договоров предоставить ссудодателю из заверенные копии. Арендатор несет расходы на содержание имущества со дня подписания передаточного акта.

В связи с необходимостью заключения договора энергоснабжения, и с целью согласования коэффициента учета потребления электрической энергии помещений в здании «Бизнес-Центра», письмом от 22.02.2018 № 13-Исх-1938 Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направил в адрес арендаторов расчет коэффициента (л.д. 20).

Письмом от 18.05.2018 № 13-Исх-5118 (л.д. 16-17) Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры просил истца подготовить проект договора энергоснабжения со сроком до 31.12.2018

Сопроводительным письмом от 07.08.2018 № 2107 (л.д. 25) истец направил ответчику проект договора энергоснабжения от 01.07.2018 № 2384.

В ответе на просьбу подписать договор энергоснабжения ответчиком письмом от 17.08.2018 № 124 (л.д. 32) сообщил о несогласии с расчетом потребленной им электрической энергии в июле 2018 года, в связи с чем просил отсрочить рассмотрение и подписание договора энергоснабжения до выяснения обстоятельств начисления объемов электроэнергии с арендодателем.

В связи с отсутствием оплаты потребленного ресурса, претензией от 06.11.2018 № 3180 (л.д. 35-36) истец просил ответчика оплатить потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 в размере 21 544 рублей 39 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд (л.д. 4-5).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истцом произведен с учетом положений пункта 116 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ответчик считает количество электроэнергии за указанный период завышенным. В отзыве на исковое заявление указывает на установленный с 01.09.2018 прибор учета, согласно показаний которого, ответчиком потребляется электроэнергии в меньшем объеме.

Однако данный довод судом отклоняется в виду отсутствия в спорный период прибора учета, а соответственно, отсутствия переданных показаний. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт потребления электрической энергии в спорный период.

Таким образом, суд считает верным исчисление потребленного количества электрической энергии по правилам пункта 116 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в мае – июле 2018 года электрическую энергию в размере 21 544 рублей 39 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2019 № 99957518 (л.д. 15).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исковые требования муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак Тур» в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск 21 544 рубля 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова