Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А04-10665/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10665/2017
г. Благовещенск
14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-поставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 468 022,66 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 25.08.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-поставка» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская топливная компания» о взыскании 1 468 022,66 руб. – основной долг по договору купли-продажи угольной продукции от 02.11.2015 № 12.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

02.11.2015 сторонами был заключен договор купли-продажи угольной продукции № 12, в соответствии, с условиями которого продавец (ООО «Магистраль-поставка») обязался передать на условиях, указанных в договоре, а покупатель (ООО «Архаринская топливная компания») принять и оплатить бурый уголь (далее – товар) на условиях договора путем самовывоза со склада продавца (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1. моментом приема-передачи угля считается момент погрузки угля на технику покупателя для перевозки. Назначение (использование) угля договором не оговорено.

В соответствии с разделом 3 договора цена одной тонны угля составляет 1 500 руб. и может изменяться путем заключения дополнительных соглашений не чаще чем один раз в месяц в связи с изменениями параметров продажи и экономической ситуации в регионе.

Уголь поставляется партиями, каждая партия оплачивается покупателем путем безналичного расчета в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату. Объем договора составил 2 000 тонн (п. 3.3 договора). Окончательная оплата осуществляется в соответствии с количеством поставленного товара. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 3.5 договора покупатель обязан в платежном поручении в графе «Назначение платежа» указать номер и дату настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, осуществил поставку товара на общую сумму 15 486 000 руб., что подтверждается счетами фактурами: от 30.11.2015 № 53 в размере 4 188 000 руб., от 31.12.2015 № 63 в размере 2 767 500 руб., от 31.01.2016 № 5 в размере 3 021 000 руб., от 29.02.2016 в размере 3 118 500 руб., от 31.03.2016 № 22 в размере 2 391 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 14 017 977,44 руб. по платежным поручениям: от 12.01.2016 № 1 в размере 111 903,55 руб., от 11.02.2016 № 17 в размере 500 000 руб., от 01.03.2016 № 24 в размере 1 500 000 руб., от 29.04.2016 № 29 в размере 1 000 000 руб., от 18.05.2016 № 64 в размере 432 069,39 руб., от 19.05.2016 № 65 в размере 1 178 189,87 руб., от 26.05.2016 № 69 в размере 2 049 228,92 руб., от 20.07.2016 № 87 в размере 100 000 руб., от 27.07.2016 № 88 в размере 350 000 руб., от 12.09.2016 № 121 в размере 2 249 427,61 руб., от 20.04.2017 № 58 в размере 1 513 158 руб., от 04.08.2017 № 107 в размере 1 634 000 руб., от 13.02.2017 № 18 в размере 1 400 000 руб.

Доказательств оплаты за поставленный товар в размере 1 468 022,66 руб., ответчик не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора купли-продажи. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам передачи ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что переданный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Счета-фактуры на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт частичной передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку истец поставил товар, следовательно, у ответчика в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 468 022,66 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 468 022,66 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486 ГК РФ. Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 15.09.2017 № 14 и доказательства направления претензии в адрес ответчика 18.09.2017, согласно почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 680 руб., была уплачена истцом платежным поручением от 17.11.2017 № 97 в размере 27 680 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архаринская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-поставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 468 022,66 руб. – основной долг, 27 680 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун