Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А79-3953/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3953/2015
г. Чебоксары
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО2 (до перерыва),

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 24.11.2017 (до перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (далее – должник, ООО «НПП «Инженерный центр») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 30.04.2016, стр. 7.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2016, 19.09.2016, 15.11.2016, 01.02.2017, 09.03.2017, 11.05.2017, 03.07.2017, 04.09.2017, 03.10.2017 срок процедуры наблюдения в отношении ООО «НПП «Инженерный центр» продлевался.

27.10.2017 временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурного производства. Пояснил, что 20.10.2017 проведено первое собрание кредиторов, которое признано правомочным, единогласно принято решение об открытии конкурсного производства. Указал, что все мероприятия процедуры проведены, по результатам анализа финансовой деятельности выявлены подозрительные сделки; документы руководителем должника временному управляющему не переданы; восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно обратиться с ходатайством об открытии конкурсного производства, выявлено имущество должника, обремененное залогом; признаки фиктивного банкротства не устанавливались, поскольку процедура банкротства введена по заявлению кредитора; признаки преднамеренного банкротства невозможно установить в связи с отсутствием первичных документов. Пояснил, что имущества должника достаточно для возмещения расходов на процедуру банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ходатайством от 30.11.2017 должник просил открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ходатайством от 01.12.2017 ИП ФИО4 просил открыть в отношении ООО «НПП «Инженерный центр» процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 10 мин. 04 декабря 2017 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан 28.02.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По состоянию на 20.10.2017 во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 458 498 руб. 08 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 15 кредиторов на общую сумму 968 761 468 руб. 67 коп. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов 20.10.2017 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2015 составляет 323 362 тыс. руб.

По сведениям временного управляющего у должника имеются принадлежащие ему на праве собственности 17 объектов недвижимого имущества: земельные участки, здания, сооружения, а также 13 транспортных средств и оборудование.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности затруднительно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам финансового анализа признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; ряд сделок, совершенных должником, требуют дополнительной проверки, полный анализ сделок провести невозможно в связи с отсутствием необходимых документов.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве принятие решения при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из анализа содержания протокола первого собрания кредиторов ООО «НПП «Инженерный центр» от 20.10.2017 следует, что по третьему вопросу повестки дня о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на последующую процедуру банкротства присутствующие на собрании кредиторы проголосовали следующим образом:

 за вариант решения «В качестве конкурсного управляющего предложить кандидатуру ФИО2 – члена Ассоциации МСРО «Содействие»» - 78 860 252, 91 руб. или 8,2% от общего числа голосов, включенных в реестр;

 за вариант решения «В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, предложить Ассоциацию МСРО «Содействие»» - 424 626 553, 080 руб. или 44,17 % от общего числа голосов, включенных в реестр;

 за вариант решения «ПАУ ЦФО г. Москва» - 334 535 759, 88 руб. или 34,8% от общего числа голосов, включенных в реестр.

В протоколе первого собрания кредиторов от 20.10.2017 отражено: «временный управляющий пояснил, что большинство голосов в размере 503 486 805, 990 руб. или 52,375 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр отдано за кандидатуру ФИО2 и саморегулируемую организацию МСРО «Содействие», членом которой является ФИО2 Таким образом, в случае представления для утверждения на следующую процедуру банкротства саморегулируемой организацией кандидатуры ФИО2 – большинством голосов в арбитражный суд будет предложена в качестве конкурсного управляющего кандидатура ФИО2».

10.11.2017 в суд от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

При этом вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В рассматриваемом случае за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 проголосовало 8,2 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, за Ассоциацию МСРО «Содействие» - 44,17 %, за ПАУ ЦФО – 34,8%, необходимого кворума для принятия решения не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующее решение по третьему вопросу повестки собранием кредиторов не принято.

В протоколе первого собрания кредиторов ООО «НПП «Инженерный центр» от 20.10.2017 информация о том, что решение по третьему вопросу принято, не отражена.

Поскольку соответствующего решения собрания кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд возлагает обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, в том числе обязанность провести собрание кредиторов ООО «НПП «Инженерный центр» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 июня 2018 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» назначить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9165, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, д. 8, инженерный корпус, офис 315.

Полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью ««Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководителю должника, а также временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» назначить на 09 час. 30 мин. 18 января 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.24-01-71, факс <***>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 – провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Ортикова