Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А51-22484/2019

42/2020-69915(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22484/2019
г. Владивосток
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании 55 454 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агат плюс» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании 461 832 рублей

96 копеек, в том числе 403 379 рублей 25 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенным сторонами договору № П-264-18-93 от 10.10.2018, договору № П-266-18-93 от 15.10.2018, договору № П-280- 18-93 от 06.11.2018, договору № П-281-18-93 от 07.11.2018, договору № П- 282-18-93 от 12.11.2018, договору № П-292-18-93 от 29.11.2018, договору № П-297-18-93 от 04.12.2018, договору № П-290-18-93 от 22.11.2018, договору № П-291-18-93 от 03.11.2018, договору № П-296-18-93 от 03.12.2018, договору № П-310-18-93 от 24.12.2018, договору № П-310-18- 93/1 от 24.12.2018, договору № П-311-18-93 от 25.12.2018, контракту № ВК-20-18-93 от 13.12.2018, контракту № П-12-19-93 от 24.01.2019, контракту № П-21-19-93 от 07.02.2019, контракту № П-24-19-93 от 18.02.2019, контракту № П-25-19-93 от 18.02.2019, договору № П-41-19-93 от 07.03.2019 (далее Договоры), 58 453 рублей 71 копейки начисленной в связи с просрочкой оплаты указанной цены товаров договорной пени.

Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой спорного основного долга после принятия искового заявления по настоящему делу к производству и просит по приведенным основаниям взыскать с ответчика 55 454 рубля 53 копейки пени за период всего с 07.11.2018 по 19.12.2019.

Ответчик иск оспорил в части исковых требований о взыскании основного долга, ссылаясь на то, что данный основной долг был оплачен после принятия искового заявления к производству по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных сторонами Договоров истец, как поставщик, передал в собственность

ответчику, как покупателю, в соответствии с универсальными передаточными документами товары, цена которых в нарушение условий п. 9.5 Договоров о сроке оплаты цены товаров по Договорам была уплачена ответчиком истцу только после принятия искового заявления к производству по настоящему делу, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 9.5 Договоров не оплатил истцу цену поставленных согласно Договорам товаров в установленный срок, истец на

основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 10.2 – 10.4 Договоров вправе начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 55 454 рубля 53 копейки за период всего с 07.11.2018 по 19.12.2019.

Предложенный истцом уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает уточненные исковые требования о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что уменьшение размера исковых требований истцом было связано с оплатой ответчиком спорного основного долга, которая была произведена после принятия искового заявления по настоящему делу к производству, на ответчика в полном объеме относятся расходы истца по уплате госпошлины по делу.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» 67 631 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 53 копейки, в том числе 55 454 рубля 53 копейки пени, 12 177 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агат плюс» из федерального бюджета 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей госпошлины,

уплаченной платежным поручением № 271 от 19.09.2019 на сумму 12 744 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.06.2019 4:29:42

Кому выдана Калягин Антон Константинович