Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А11-5927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«24» октября 2017 года Дело № А11-5927/2017

Резолютивная часть объявлена 17.10.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 24.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Полины Осипенко, д. 41, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. 2-ая Школьная, д. 3а, комн. 12 <...>)

о взыскании 150 600 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр" (далее – истец, ЗАО "РЛЦ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" (далее – ответчик, ООО "КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ") о принудительном взыскании 150 600 рублей задолженности за товар, поставленный на основании договора от 23.12.2016 № Д-2016-12-8491.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 10.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 08.08.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

23.12.2016 между ЗАО "РЛЦ" (поставщиком) и ООО "КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" (покупателем) заключен договор поставки № Д-2016-12-8491, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1 к договору), а покупатель - принять и оплатить товары, на условиях указанных в договоре; под товарами в договоре понимается колбасная и замороженная продукция, ассортиментный перечень и цена которой указаны в действующем на момент поставки товара прайс-листе поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора наименование, ассортимент, количество, сроки, способ и адрес доставки товара согласовывается сторонами до его поставки и определяется в заявке; заявка оформляется покупателем и направляется поставщику на факс или e-mail; также предусматривается возможность подачи заявки устно по телефону.

Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю; цены на товар устанавливаются в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной (пункты 5.2, 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения данной партии товара.

Покупатель оплачивает товар на основании выставленных счета-фактуры, накладной; датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу предприятия (пункты 6.6, 6.9. договора).

Во исполнение условий договора истец по накладной № ВРЛЦ005376-17 от 16.01.2017 поставил ответчику продукцию на сумму 208 767 рублей 51 копейку.

Поскольку ООО "КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" поставленную продукцию в срок, установленный договором, не оплатило, истец 10.03.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Ответчик, в свою очередь, в счет оплаты полученной продукции платежным поручением от 24.03.2017 № 16 перечислил истцу 58 167 рублей 51 копейку.

Поскольку ответчик оплатил продукцию частично, ЗАО "РЛЦ" 05.04.2017 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, долг ООО "КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" составляет 150 600 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, заслушав доводы и пояснения истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, частичная оплата подтверждены материалами дела (договором, накладной, платежным поручением), ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 600 рублей долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА - ПРОМ", г. Карабаново Владимирской области, в пользу закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр", г. Владимир, Владимирская область, 150 600 рублей задолженности за поставленный товар, а также 5518 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина