Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-131197/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-131197/23-93-1087
г. Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЕвроСпецПол" (115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: <***>)

к ООО "Модерн Девелопмент Групп" (198095, <...> ЛИТЕР Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 06.09.2022 №ДКП 2022/09-06 в размере 1 220 168,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку возврата денежных средств в размере 12 786,69 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку поставки товара в размере 157 006, 68 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 31.08.2023, диплом

от ответчика – ФИО3 дов. от 27.07.2023, адвокат



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвроСпецПол" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО "Модерн Девелопмент Групп" задолженности по договору от 06.09.2022 №ДКП 2022/09-06 в размере 1 220 168,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку возврата денежных средств в размере 12 786,69 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку поставки товара в размере 157 006, 68 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Модерн Девелопмент Групп» (далее Поставщик, Ответчик) и ООО «ЕвроСпецПол» (далее Покупатель, Истец) заключен договор №ДКП 2022/09-06 от 06.09.2022г. (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно Приложению №1 (далее -Спецификация) к настоящему Договору (далее - Товар) на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора на основании заявки Покупателя, Поставщик оформляет Приложение №1 и выставляет счет на оплату, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3. Договора ассортимент Товара, количество, цена, сроки поставки и другие условия определяются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, и/или в отгрузочных документах (типовые формы ТН ТОРГ-12 и/или УПД, ТН форма 1-Т).

На основании приложения № 1 к Договору поставки № ДКП 2022/09-06 от 06 сентября 2022 года Спецификация № 1 от 08 сентября 2022 года ожидаемая дата и время поставки: срок поставки товара составляет 45-60 календарных дней от даты получения первого платежа.

Оплата по данной Спецификации производится путем выставления счетов Поставщиком в два этапа:

-Сумма первого платежа 599 082 у.е. оплачивается по внутрибанковскому курсу на дату оплаты счета (1 у.е. = 1 юань), но не ниже курса на дату подписания Спецификации.

-Сумма второго платежа 240 128,45 у.е. оплачивается по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета (1 у.е. = 1 юань), но не ниже курса на дату подписания Спецификации.

Товар передается Покупателю по факту получения от него второго платежа в размере 240 128,45 у.е на основании выставленного Продавцом счета.

Во исполнения условий Договора 13.09.2022 Покупатель оплатил сумму аванса в размере 3 000 000 руб., и 19.09.2022 сумму в размере 2 301 875,70 руб.

Срок поставки товара наступил 12.11.2022 (из расчета 60 календарных дней на поставку), однако товар к указанной дате поставлен не был, ввиду чего Истец 17.11.2022 направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием поставить товар не позднее 30.11.2022.

26.12.2023 от Поставщика на электронную почту Покупателю поступил ответ на претензию №01-23/12 от 23.12.2022., в которой Поставщик попросил перенести срок поставки на более позднюю дату.

16.01.2023 Поставщик уведомил Покупателя о прохождении таможенной очистки и выпуска контейнера с товаром по Договору № ДКП 2022/09-06 от «06 » сентября 2022 года.

По согласованию сторон было принято решение произвести осмотр товара по месту его нахождения.

21.01.2023 Представитель Покупателя прибыл на склад Поставщика по адресу: <...> для осмотра товара на предмет целостности и его состояния. При осмотре груза было выявлено следующее: HTG Упрочнитель Литий EC-L01 (бочка 200кг) - 27шт., HTG Глянцеватель EC-S01 (бочка 200кг) - 27шт., HTG Глянцеватель EC-S01 (бочка 200кг) - 10шт. находятся в замороженном виде

Ввиду невозможности оценить качество замороженных товаров на складе Поставщика во Владивостоке и отказа Поставщика частично отгружать товар без внесения второго платежа, по согласованию сторон весь товар по Договору № ДКП 2022/09-06 от «06» сентября 2022 года был направлен в адрес Покупателя. Стороны договорились, что после прихода и разморозки химии на складе Покупателя, произвести отбор материала для проведения лабораторных тестов.

02.02.2023г. Поставщик направил в адрес Покупателя Счет на оплату № 20230202/02 от 02 февраля 2023 г. 2 495 054,66 руб. (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч пятьдесят четыре рубля 66 копеек). Во исполнения условий Договора Покупатель оплатил 14.02.2023 г. сумму в размере 2 495 054,66 руб.

20.02.2023 по Транспортной накладной №36565 в адрес Покупателя был поставлен товар по Договору № ДКП 2022/09-06 от «06» сентября 2022 года.

После приемки товара и разморозки HTG Упрочнителя Лития EC-L01 (бочка 200кг) - 27шт., HTG Ремонтного состава EC-1008 (бочка 200 кг)- 27шт., HTG Глянцевателя EC-S01 (бочка 200кг) - 10шт, 03.03.2023 Покупатель пригласил Поставщика для взятия проб (Информационное письмо Исх.№02-03/2023 от 02.03.2023).

Представитель Поставщика прибыл на склад 06.03.2023 (по ДОВЕРЕННОСТИ № б/н «03» марта 2023г). Представителю Поставщика было предложено выбрать для отбора проб любую бочку из 27шт. HTG Упрочнителя Лития EC-L01 (бочка 200кг), из 27шт. HTG Ремонтного состава EC-1008 (бочка 200 кг), из 10шт. HTG Глянцевателя EC-S01 (бочка 200кг).

После взятия проб, все три вскрытые бочки с продукцией HTG Упрочнитель Литий EC-L01 (бочка 200кг), HTG Ремонтный состав EC-1008 (бочка 200 кг), HTG Глянцеватель EC-S01 (бочка 200кг) были опломбированы за подписью сотрудника Покупателя и представителя Поставщика.

В присутствии Представителя Поставщика был составлен Акт приема-передачи проб товаров (Акт прилагается), который Представитель Поставщика отказался подписывать в связи с требованиями с нашей стороны указать текущее визуальное состояние продукции. Передача проб товаров не состоялась.

Так как факт поставки некачественного товара не зафиксирован сторонами Договора (отказ Поставщика подписать акт приема-передачи проб товара), Покупатель обратился к производителю поставленного товара с просьбой предоставить документы на товар, а именно - состав, консистенция, вид и т.д.

На основании технической документации: паспортов безопасности и технических паспортов (документы прилагаются), поступившие товар:

-HTG Ремонтный состав EC-1008 (бочка 200 кг) - 27шт., не соответствуют заявленным свойствам. При осмотре EC-1008 представляет собой прозрачную жидкость, практически без запаха, с выпавшим густым осадком и плавающими твердыми белыми хлопьями. При перемешивании осадок и хлопья не перемешивается и не растворяется (произведена фото и видео фиксация).

-HTG Упрочнитель Литий EC-L01 (бочка 200кг) - 27шт., при осмотре представляет собой прозрачную жидкость, практически без запаха. После перемешивания жидкость приобрела мутный полупрозрачный вид (произведена фото и видео фиксация).

-HTG Глянцеватель EC-S01 (бочка 200кг) - 10шт. не соответствуют заявленным свойствам. При осмотре EC-S01 представляет собой молочно-белую жидкость, с выраженным запахом, с осадком из гелеобразных включений, которые не полностью растворяются при перемешивании (произведена фото и видео фиксация).

Покупатель считает, что результаты осмотра и предоставленные производителем товара документы дают основания полагать, что HTG Ремонтный состав EC-1008 полностью утратил свои свойства (расслоился), не пригоден к дальнейшему использованию, в связи с чем, Покупатель направил 15.03.2023г. Почтой России в адрес Поставщика досудебную претензию с требованием в срок до 20.03.2023г. вывезти данный товар со склада Покупателя, расположенного по адресу: <...>, произвести замену на качественный товар до 24.03.2023г.

Также Покупатель в своей досудебной претензии от 14.03.2023г. требовал, что в случае если некачественный товар не будет заменен и поставлен в указанный срок, вернуть денежные средства за товар до 29.03.2023 г.

Однако на требования Истца, Ответчик в своих ответах на претензии сообщил, что сроки поставки Товара произошли не по вине Поставщика, товар принят без замечаний, а следовательно, производить замену Товара и/или возвращать денежные средства Покупателю отказывается.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктами 1, 3 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 1,2 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

Согласно ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Ссылки Ответчика на п. 5.2; п. 5.4. и п. 5.4 Договора, которые говорят именно о целостности тары Товара, но не содержимой самой тары, Истцом не оспариваются, однако факт годности Товара возможно определить лишь при вскрытии тары, что в силу делового оборота не производится на кладе при получения Товара, а как правило происходит не посредственно на Объекте его применения.

Однако, учитывая обстоятельства установленные на складе Поставщика (Ответчика) в г. Владивосток (обморожение Товара), с учетом сложившихся у сторон деловых отношений, совместно сторонами было принято решение о дальнейшей транспортировки Товара на склад Истца в Москву, именно для проведения исследований целостности (его химических свойств) и его состоянии (внутри тары).

Пунктом 5.10 Договора установлен уведомления Покупателя Поставщика при обнаружении технологического брака - если в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента поставки на склад Покупателя, Покупателем будут обнаружены дефекты, являющиеся технологическим браком, то Покупатель по этим фактам официально в письменном виде извещает об этом Поставщика и составляет рекламацию, которую Поставщик обязан рассмотреть в течение 10 календарных дней со дня её получения.

Информационным письмом Исх. № 02-03/2023 от 02.03.2023 Истцом уведомил Ответчика, пригласив его для взятии проб Товара (не самостоятельно произвел вскрытие Товара).

Представитель Ответчика прибыл на склад 06.03.2023 (по Доверенности № б/н от 03.03.2023г.) и ему было предложено выбрать любую бочку из поставленного Товара.

Именно, после взятия проб, все три вскрытые бочки с продукцией HTG Упрочнитель Литий EC-L01 (бочка 200кг), HTG Ремонтный состав ЕС-1008 (бочка 200 кг), HTG Глянцеватель EC-S01 (бочка 200кг) были опломбированы за подписью сотрудника Покупателя и представителя Поставщика.

В присутствии Представителя Поставщика был составлен Акт приема-передачи проб товаров (Акт прилагается), который Представитель Поставщика отказался подписывать.

14.03.2023. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о качестве Товара, а именно: 06.03.2023 установлен факт не соответствия Товара, 14.03.2023г. направлена Претензия по качеству Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного, на основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению.


В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств за период с 07.03.2023 по 26.04.2023 составляет 12 786, 69 руб., за просрочку поставки товара за период с 14.11.2022 по 19.02.2023 составляет 157 006 руб.

Изучив указанный расчет, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модерн Девелопмент Групп" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСпецПол" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 06.09.2022 №ДКП 2022/09-06 в размере 1 220 168 (один миллион двести двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 26.04.2023 за просрочку возврата денежных средств в размере 12 786 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 по 19.02.2023 за просрочку поставки товара в размере 157 006 (сто пятьдесят семь тысяч шесть) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков