Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А15-1510/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1510/2022
26 августа 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к ЖСК «Наш дом» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ЖСК «Наш дом» о взыскании 18731,83 руб., в том числе 17930,70 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору от 01.07.2020 №05240029 в марте, мае и июне 2021г. и 801,13 руб. пени за период с 20.05.2021 по 25.11.2021 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 05240029, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора и согласно актам приема - передачи в июле, ноябре и декабре 2021г. ответчику передана электрическая энергия на сумму 24380,42 руб.

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2021, 30.11.2021 и 31.12.2021, а также справкой о задолженности в разрезе неоплаченных счетов-фактур от 28.02.2022.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что стороны обязуются ежеквартально проводить сверку расчетов с определением обязательств по настоящему договору, оформляемому актом сверки, в целях проведения сверки расчетов гарантирующим поставщиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется исполнителю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом гарантирующего поставщика акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию исполнителем и направлению гарантирующему поставщику одного экземпляра в течении 5-ти календарный дней с момента его получения.

В случае не подписания, не предоставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном гарантирующим поставщиком исполнителю акте сверки считается признанными исполнителем.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлены, в связи требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3119,34 руб. пени за период с 16.08.2021 по 29.03.2022.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), он должен оплатить истцу соответствующие пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени, установленной названным федеральным законом.

Согласно расчету истца размер пени составляет в спорный период 3119,34 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным и арифметически неправильным.

Согласно расчету суда, размер пени составляет 666,54руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



113,20

16.08.2021

14.10.2021

60

8,00 %

1/300

113,20 × 60 × 1/300 × 8%

1,81 р.


113,20

15.10.2021

13.11.2021

30

8,00 %

1/170

113,20 × 30 × 1/170 × 8%

1,60 р.


113,20

14.11.2021

29.03.2022

136

8,00 %

1/130

113,20 × 136 × 1/130 × 8%

9,47 р.



Итого:

12,88 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



7 960,78

16.12.2021

13.02.2022

60

8,00 %

1/300

7 960,78 × 60 × 1/300 × 8%

127,37 р.


7 960,78

14.02.2022

15.03.2022

30

8,00 %

1/170

7 960,78 × 30 × 1/170 × 8%

112,39 р.


7 960,78

16.03.2022

29.03.2022

14

8,00 %

1/130

7 960,78 × 14 × 1/130 × 8%

68,59 р.



Итого:

308,35 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.01.2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



16 306,44

18.01.2022

18.03.2022

60

8,00 %

1/300

16 306,44 × 60 × 1/300 × 8%

260,90 р.


16 306,44

19.03.2022

29.03.2022

11

8,00 %

1/170

16 306,44 × 11 × 1/170 × 8%

84,41 р.



Итого:

345,31 руб.


Сумма основного долга: 24 380,42 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 666,54 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 666,54 руб., а в остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Наш дом» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 24380,42 руб. основного долга и 666,54 руб. пени с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 30.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также 1821,61 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


В удовлетворении остальной части иска отказать.



Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова