Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-251213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251213/23-80-1992
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССМ" (630091, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., КРАСНЫЙ ПР-КТ, Д. 82, ОФ. 301Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС" (141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21/3, ЭТ/ПОМ/ОФ -1/005/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 1 770 799 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС" о взыскании авансового платежа в размере 565 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 834 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму авансового платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты авансового платежа, неустойки в размере 1 183 140 руб. 28 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2021 года между ООО «ССМ» (подрядчик) и ООО «В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС» (субподрядчик) был заключён договор субподряда № 421 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту: «Юго-Западный участок ТПК, ст. «Проспект Вернадского» - ст. «Можайская». 6 этап: «Участок линии от ст. «Проспект Вернадского» до ст. «Аминьевское шоссе».

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 5 658 251 руб.

Согласно пункту 4.6 договора, подрядчик вправе произвести авансирование субподрядчика.

25 мая 2021 года на основании счёт - фактуры № 2 от 31.05.2021 года ООО «ССМ» перечислило ООО «В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС» 280 000 руб. в качестве аванса по договору.

01 июня 2021 года на основании счёт - фактуры № 5 от 01.06.2021 года ООО «ССМ» перечислило ООО «В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС» 285 825 руб. в качестве аванса по договору.

Таким образом, истец перечислил ответчику авансовый платёж в размере 565 825 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, конечный срок выполнения работ по договору: 31 июля 2021 года.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил работы в полном объеме, уклоняясь от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнение утратило для истца интерес, вследствие чего 07 апреля 2023 года в адрес ООО «В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС» направлена претензия от 16 марта 2023 года об одностороннем отказе от исполнения договора по инициативе подрядчика, о возврате авансового платежа, об оплате штрафных санкций.

Претензия от 16 марта 2023 года поступила в адрес ответчика 11 апреля 2023 года. 12 мая 2023 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии с пунктом 19.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, сторона, намеренная отказаться от исполнения договора, направляет письменное уведомление об этом другой стороне, за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения договора. Указанный срок исчисляется с даты получения уведомления стороной, а в случае ее отсутствия по юридическому или почтовому адресу - с даты следующей за датой доставки почтовой корреспонденции по указанному юридическому адресу стороны.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут с 27 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 565 825 руб.

В соответствии с пунктами 4.9, 19.6 договора, ООО «В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС» обязан вернуть ООО «ССМ» все денежные средства, полученные от ООО «ССМ», путем их перечисления на расчетный счет ООО «ССМ» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения договора.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату проведения судебного заседания, ответчик денежные средства в размере 565 825 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 21 834 руб. 64 коп. и процентов, начисленных на сумму авансового платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты авансового платежа, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.5, 11.4 договора установлено, что ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,03% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства по день расторжения договора включительно.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 1 183 140 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В-СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССМ" авансовый платеж в размере 565 825 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 834 (Двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму авансового платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты авансового платежа, неустойку в размере 1 183 140 (Один миллион сто восемьдесят три тысячи сто сорок) руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 708 (Тридцать тысяч семьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.