Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А56-8162/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8162/2025
02 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "СБЕРБАНК" (адрес:  Россия 117312, г.Москва, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ДОМ" (адрес:  Россия 195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Полюстровский пр-кт, д. 59 литер к, офис 202а, ОГРН: <***> ИНН <***>);

третье лицо: ООО "Вкуснотут"  (адрес:  Россия 195197, г.Санкт-Петербург, <...> литер к, офис 202, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец, Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ДОМ" (далее – Ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности в размере 24 424 740, 50 руб.,  из которых задолженность

- по Кредитному договору № 9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3F от 08.02.2023 составляет 10 358 130,75 руб.;

- по Кредитному договору № 9056HBG0MRIR2Q0QL2UW3F от 02.02.2023 по состоянию на 15.01.2025 составляет 3 268 212,68 руб.;

- по Кредитному договору № 9056HMJMY0HR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022 составляет 5 132 089,49 руб.;

- по Кредитному договору № №9056GZUG3P4W2Q0QG2UW3Z от 14.10.2022 составляет 5 666 307,58 руб.

Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявления, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 14 424 562, 97 руб., из которых:

- по Кредитному договору № 9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3F от 08.02.2023 в размере 5 476 811,67 руб.;

- по Кредитному договору № 9056HBG0MRIR2Q0QL2UW3F от 02.02.2023  в размере 3 268 212,68  руб.;

- по Кредитному договору № 9056HMJMY0HR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022 в размере 2 696 645,26 руб.;

- по Кредитному договору № №9056GZUG3P4W2Q0QG2UW3Z от 14.10.2022 в размере 2 982 893,36 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «МЯСНОЙ ДОМ» (далее – Поручитель) заключен договор поручительства № 9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3FП02, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать переда Банком за исполнение ООО "ВКУСНОТУТ" (далее - Заемщик) обязательств по следующим кредитным договорам:

1. Заявление о присоединении к общим условиям №9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3F от 08.02.2023 (Далее - Кредитный договор 1),

2. Заявление о присоединении к общим условиям №9056HBG0MRIR2Q0QL2UW3F от 02.02.2023 (Далее - Кредитный договор 2),

3. Заявление о присоединении к общим условиям №9056HMJMY0HR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022 (Далее - Кредитный договор 3;

4. Заявление о присоединении к общим условиям №9056GZUG3P4W2Q0QG2UW3Z от 14.10.2022 (Далее - Кредитный договор 4)

(далее совместно именуемые «Кредитные договоры»), с учетом условий Медиативного соглашения, заключенного 29.08.2024 между ООО "ВКУСНОТУТ", ФИО2 Оглы и Банком (далее «Медиативное соглашение)».

Согласно расчету по состоянию на 17.09.2025 в связи с частичным погашением задолженность ответчика составила:

-  по кредитному договору  № 9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3F от 08.02.2023 5 476 811,67 руб.;

- по Кредитному договору № 9056HBG0MRIR2Q0QL2UW3F от 02.02.2023 3 268 212,68  руб.;

- по Кредитному договору № 9056HMJMY0HR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022 2 696 645,26 руб.;

- по Кредитному договору № №9056GZUG3P4W2Q0QG2UW3Z от 14.10.2022 2 982 893,36 руб.

Ввиду просрочки  исполнения обязательств по кредитам договорам Банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности № СЗБ-213-исх/3365 от 05.12.2024 Заемщику и Поручителю, которое исполнено не было, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность основным должником не погашена, установленные законом основания для прекращения поручительства отсутствуют.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены,  требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ДОМ" (ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>) задолженность:

- по Кредитному договору № 9056F2UGNCRR2Q0QL2UW3F от 08.02.2023 в размере 5 476 811,67 руб.;

- по Кредитному договору № 9056HBG0MRIR2Q0QL2UW3F от 02.02.2023 в размере 3 268 212,68  руб.;

- по Кредитному договору № 9056HMJMY0HR2Q0QG2UW3F от 14.10.2022 в размере 2 696 645,26 руб.;

- по Кредитному договору № №9056GZUG3P4W2Q0QG2UW3Z от 14.10.2022 в размере 2 982 893,36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ ДОМ" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 369 246 руб.

Возвратить ПАО"Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 001 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.