Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А28-7831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7831/2018
г. Киров
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Спб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

третье лицо-конкурный управляющий ФИО2,

о взыскании 167 975 рублей 71 копейки,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Спб» (Ответчик) о взыскании 167975 рублей 71 копейки, в том числе, 164432 рубля 40 копеек долга за период с февраля по апрель 2018 года по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 08.10.2014 № 912112 (далее- договор), 3 543 рубля 31 копейка неустойки за период с 13.03.2018 по 22.05.2018.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Остальные лица отзыв на иск не представили.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом и не представивших суду возражений относительно рассмотрения дела без их участия.

В соответствии с условиями заключенного договора Истец отпускал на объект Ответчика тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Ответчик обязался производить оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1.1 договора, пункт 2 приложения № 4 к договору).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2016 по делу № А28-14865/2016 принято заявление о признании Ответчика несостоятельным (банкротом); решением от 26.01.2017 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что заявленный в иске спорный период истек после возбуждения дела о банкротстве Ответчика, требования Истца в части взыскания долга являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом потребления, актами о расходе теплоэнергии в горячей воде, ведомостями учета параметров теплопотребления, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период, счетами-фактурами от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору, Истцом предъявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки в размере 3543 рубля 31 копейка за указанный период.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки за указанный период подтверждена представленным расчетом.

Ответчиком, Третьим лицом, контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Спб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 164 432 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 40 копеек, неустойку в сумме 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) рубля 31 копейка, а всего 167 975 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 71 копейка и 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина