Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-64920/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64920/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие»

к некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания»

третьи лица: ФИО2, ООО «Мобильный стиль»

о взыскании задолженности по кредитному договору


при участии

- от истца: представитель ФИО3 – доверенность от 10.08.2018

- от ответчика: представитель ФИО4 – доверенность от 24.01.2019

от третьих лиц: 1),2) не явились, извещены



установил:

публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика как с поручителя задолженность по кредитному договору от 22.05.2017 №МБ/78-01/2/17-051 в общей сумме 2 066 035 руб. 72 коп.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Мобильный стиль».

Определением суда от 04.09.2019 рассмотрение дела отложено на 23.10.2019, в связи с переносом даты и места судебного заседания по техническим причинам.

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела копию решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-515/2019 от 07.05.2019. Ответчик приобщил к материалам дела возражения по размеру заявленных требований и выписку по счету.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Истцом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов, так как в сумму требований истец включил проценты, которые не были заявлены в требовании. Судом ходатайство истца было удовлетворено.

Протокольным определением от 23.10.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 13.11.2019.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились, третьи лица не явились, извещены.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 066 035 руб. 72 коп., просроченные проценты с 08.02.2018 по 07.05.2018 в размере 204 160 руб. 50 коп.

Ответчику ходатайство передано.

Суд удовлетворил ходатайство истца, на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв по уточнениям истца с приложением своего расчета. Ответчик не признает требования о взыскании процентов, так как проценты являются просроченными, начиная с 29.12.2017, за которые ответчик ответственности не несет.

Суд завершил предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец требования, заявленные в иске, поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик поддержал свои возражения, представленные в материалы дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц (1,2), на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.05.23017 года между ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Мобильный стиль» (далее - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № МБ/78-01/2/17-051 (далее - Кредитный договор, договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, а так же Приложением 1 к кредитному договору, банк открыл заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Лимит задолженности - 6 900 000 рублей. Указанный лимит в период действия кредитного договора снижается в соответствие с графиком снижения лимита задолженности, установленного в п.1 Приложения 1 к кредитному договору. Цель кредита - пополнение оборотных средств.

Каждый транш выдается по заявлению Заемщика, срок транша не более 120 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Дата уплаты процентов - ежемесячно 20 числа, основного долга - не позднее даты окончания срока транша, указанного в Заявлении на транш.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Дополнительным соглашением № Р/18/14/2/5950/02 к Кредитному договору от 02.04.2015 года процентная ставка за пользование кредитами со 02 апреля 2015 года устанавливается в размере 24,5 % годовых.

Окончательная дата возврата кредита - 22 мая 2019 года.

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается банковскими ордерами

Согласно п. 3 Приложения 1 к Договору кредитной линии, Банк в случае нарушения заемщиком/поручителем/залогодателем сроков исполнения обязательств по Договорам вправе начислять штрафные санкции.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в числе прочего, 22.05.2017 года Банком был заключен договор поручительства № 125-ФКО-84/17 с НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания».

В соответствие с п. 1.2. указанного договора Ответственность поручителя НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» является субсидиарной и ограниченна суммой в размере 2 760 000 рублей, что суммарно составляет не более 38% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору.

Обязательства по возврату просроченной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита исполнялись Заемщиком, поручителями и залогодателями ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет 5 554 839, 37 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 5 234 086,13 рублей,

- просроченные проценты - 320 753,24 рублей.

- Ответственность НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания», согласно п. 1.2 ст. 1 Договора поручительства ограниченна суммой в размере 2 760 000 рублей, т.е., не более 38% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору. В связи с чем, на момент подачи иска задолженность ответчика составляла 2 110 838, 96 рублей.

В мае 2018 года Заемщику, поручителям и залогодателям были направлены требования об оплате долга (получено Ответчиком 18.05.2018 года). Однако данные требования были оставлены без внимания.

В августе 2018 года Заемщику, поручителям и залогодателям повторно были направлены требования об оплате долга (получено Ответчиком 13.08.2018 года). Данные требования также были оставлены без внимания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств возврата денежных средств в размере 2 066 035 руб. 72 коп. по договору ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>) как с поручителя задолженность по кредитному договору от 22.05.2017 №МБ/78-01/2/17-051 в общей сумме 2 066 035 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 330 руб. 00 коп.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.