Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А50-27774/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.11.2019 года Дело № А50-27774/19


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (ОГРН:

<***>; ИНН: <***>; 614025 <...> д.

8, этаж 2, офис 13)

о взыскании 522 222 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017 г. № 853, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.08.2019, паспорт, диплом



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Владимирский» (далее - ответчик) о взыскании 522 222 руб. 16 коп. задолженности за поставленную горячую воду в период с марта 2019 г. по май 2019 г.

В дальнейшем истец уменьшил размера исковых требований до 354 112 руб. 44 коп.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых уточнений по иску.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чём поставил подпись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

03.04.2018 г. между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 31-230В/ОДН (далее - договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый энергоресурс.

Согласно п. 3.3. договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет с учетом промежуточных платежей.

Истцом ответчику в период с марта 2019 г. по май 2019 г. были оказаны услуги по поставке горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 354 112 руб. 44 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность за период с марта 2019 г. по май 2019 г. в размере 354 112 руб. 44 коп., признана ответчиком в полном объеме, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания от 27.11.2019 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца ответчиком признаются в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Владимирский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в сумме 354 112 (триста пятьдесят четыре тысячи сто двенадцать) руб. 44 коп., 3 025 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 419 (десять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 23003 от 23.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин