Дополнительное решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А69-1354/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А69-1354/2021
г. Кызыл
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 февраля 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла (далее – Департамент, ответчик), Мэрии города Кызыла (далее – Мэрия, соответчик) о признании права собственности на самовольную постройку – двухэтажное здание общей площадью 319,1 кв.м. по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

Решение опубликовано 20.01.2022.

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 19.01.2022 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения назначено на 11.02.2022.

В судебное заседание никто из сторон не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 40500 руб., что подтверждается копией чека по операции Сбербанк-онлайн от 11.05.2021, время операции: 12:46:20 № документа 899407.

Решением арбитражного суда от 19.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 6 000 руб.

Истец подал иск о признании права собственности на один объект недвижимости – двухэтажное здание общей площадью 319,1 кв.м. по адресу: <...>. Следовательно, размер пошлины должен составлять 6000 руб.

В связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34500 руб. (40500 – 6000 = 34500) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Возвратить на основании настоящего решения индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., излишне уплаченную чеком по операции Сбербанк-онлайн от 11.05.2021, время операции: 12:46:20 № документа 899407.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит