Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А66-12195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12195/2023
г.Тверь
02 октября 2023 года


Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

к ответчику администрации калининского муниципального района Тверской области, с.п.Верхневолжское Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.01.1992)

о взыскании 44 058,98 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации калининского муниципального района Тверской области, с.п.Верхневолжское Калининского района Тверской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 44 058,98 руб., в том числе: 29 692,42 руб. - задолженность за потребленную в апреле 2021 года тепловую энергию, 14 366,56 руб. - неустойка в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период 12.05.2021г. по 24.07.2023г. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам пункта 9.4 части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения и доказательств направления счетов на оплату в свой адрес; заявлено о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); дело просит рассмотреть в отсутствии представителя. Предварительное судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доводам ответчика возражал; просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, в отсутствие представителей Администрации, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Правовая позиция истца в судебном заседании не изменилась.

Из представленных в материалы дела документов следует, что муниципальное образование "Калининский район" Тверской области является собственником нежилого помещения, площадью 640,4 м2, кадастровый номер 69:40:0100082:790, расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж).

В спорный период в отсутствие заключенного письменного договора (контракта) ООО "Тверская генерация" производило поставку тепловой энергии в указанное помещение. В адрес Администрации 18.06.2021г. были направлены платежные документы (л.д. 31-33).

16 июля 2021 года в адрес Администрации была направлена претензия № СБ-01/02-4745/4 (л.д. 34), которая осталась без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения договора.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, количество коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Отказ собственника или пользователя отдельного нежилого помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунального ресурса по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Хромова, д.23, кор. 1 в г.Твери, является ответчик.

На основании статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений, содержащихся в ст. ст. 125, 214 ГК РФ права собственника от имени муниципальных образований могут осуществлять органы местного самоуправления, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден универсальным передаточным документом № 6301/УС/15801 от 30.04.2021г. и счетом на его оплату, что опровергает доводы ответчика о невыставлении ему ресурсоснабжающей организацией платежных документов для оплаты стоимости полученных в спорный период коммунальных услуг.

Более того, невыставление платежных документов, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг, поскольку обязательство ответчика по оплате по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, так как обязанность по оплате возникает в силу факта поставки теплоэнергии.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным арифметически и по праву. Таким образом, требования истца о взыскании 29 692,42 руб. задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 14 366,56 руб. за период с 12.05.2021 по 24.07.2023 на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, как необоснованное.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (часть 1 статья 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательства несоразмерности начисленной законной неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановление № 7 следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вопрос о распределении государственной пошлины по итогам рассмотрения дела не требует разрешения, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Калининского муниципального района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.12.2002г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.02.2010 г.) 29 692,42 руб. задолженности за период апрель 2021 года, 14 366,56 руб. неустойки за период с 12.05.2021г. по 24.07.2023г. и далее с 25.07.2023г. по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам ч. 9.4 ст. 15 федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Истомина