Резолютивная часть решения от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-56753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56753/2019
25 февраля 2020 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи М.А. Баклашкиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56753/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парос НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон курьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 219 028 руб. 92 коп., в том числе 178 884 руб. – долг по договору поставки № БК000000635 от 13 декабря 2018 года, 10 144 руб. 92 коп. – неустойка, 30 000 руб. – убытки


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2019, паспорт, диплом,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парос НТ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон курьер" с требованием о взыскании 219 028 руб. 92 коп., в том числе 178 884 руб. – долг по договору поставки №БК000000635 от 13 декабря 2018 года, 10 144 руб. 92 коп. – неустойка, 30 000 руб. – убытки.

Определением суда от 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 22.11.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на поставку товара в полном объеме, представил товарную накладную.

Истец не исполнил определения суда от 24.12.2019, 28.01.2020 о представлении в суд письменных возражений на отзыв, в т.ч. относительно довода ответчика о поставке товара в полном объеме (УПД №798 от 20.12.2018).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018 г. между ООО «Группа компаний «Парос НТ» (Далее по тексту - Покупатель) и ООО «Бетон Курьер» (Далее по тексту - Поставщик) заключен Договор поставки продукции №БК000000635 (Далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать: товарные смеси (бетон, раствор), нерудные строительный материалы (щебень, отсев, песок, скальный грунт и т.д.) в порядке и на условиях,определяемых Договором.

Порядок расчетов по Договору определяется п 3.2 Договора, согласно которому Покупатель оплачивает товар и транспортные расходы по счету в размере 100% от стоимости согласованной партии товара в течение 3-х дней с момента выставления счета на данную партию товара.

Во исполнение взятой на себя обязанности ООО «Бетон - Курьер» выставило счет на предоплату поставки бетона № 635 от 13.12.2018 г. на сумму 247 600 рублей 00 копеек, объем продукции был определен: Бетон В25 М350 W8 F150 ПМД - 40 куб. м; Бетон В 7,5 M100 W8 F150 ПМД - 40 куб. м.

ООО «Группа компаний «Парос - НТ» произвело оплату указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность Продавца осуществить поставку товара в сроки и в количестве, предусмотренном Договором регламентируется ст. 506 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленному ответчиком Универсальному передаточному документу № 798 от 20.12.2018 на сумму 247 600 рублей, подписанной обеими сторонами, ООО «Бетон - курьер» осуществило поставку Бетона В25 М350 W8F150 ПМД Покупателю в объеме 40 куб. м., Бетона В25 М350 W8 F150 ПМД в объеме 40 куб. м., то есть ответчик исполнил свое обязательство надлежащим образом, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парос НТ" о взыскании 219 028 руб. 92 коп., в том числе 178 884 руб. – долга по договору поставки № БК000000635 от 13 декабря 2018 года, 10 144 руб. 92 коп. – неустойки за период с 15.02.2019 по 27.09.2019, а также 30 000 руб. – убытков в виде реального ущерба, которые согласно ст. 15 ГК РФ могут быть взысканы с причинителя ущерба.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом неоднократно определениями от 24.12.2019, 28.01.2020 было указано истцу о необходимости представления в суд письменных возражений на отзыв ответчика, в т.ч. относительно довода ответчика о поставке товара в полном объеме (УПД №798 от 20.12.2018). Истец определения суда от 24.12.2019, 28.01.2020 не исполнил.

Принимая во внимание, что поставка ответчиком осуществлена в период и сроки, предусмотренные договором поставки № БК000000635 от 13 декабря 2018 года, оснований для взыскания с ответчика долга, неустойки за просрочку оплаты и убытков у суда не имеется, в исковых требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя уплаты государственной пошлины возлагается на истца.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.А. Страшкова