Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А57-5858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5858/2017
20 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рунако Сервис» (ОГРН1101840002021 ИНН <***>) Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовспецсервис» (ОГРН1156454000306 ИНН <***>) г. Саратов,

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №20/05-16 от 20.05.2016 года в размере 781 634,60 рублей,

суммы неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с п. 6.3. договора поставки №20/05-16 от 20.05.2016 года, в размере 138 980,40 рублей;

суммы законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 47 940,75 рублей,

при участии в заседании:

представитель истца по дов. от 20.05.2016 года – ФИО2,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте слушания дела;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Рунако Сервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовспецсервис» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №20/05-16 от 20.05.2016 года в размере 781 634,60 рублей суммы неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с п. 6.3. договора поставки №20/05-16 от 20.05.2016 года, в размере 138 980,40 рублей, суммы законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 47 940,75 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражения не заявил.

Договорная неустойка и сумма долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ были рассчитаны истцом на дату подачи искового заявления, на 20 марта 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2017 года рассматриваемое дело назначено к судебному разбирательству на 15 июня 2017 года, в этой связи истец произвел начисление неустойки по день вынесения решения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 781 634,60 рублей, договорную неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.3. Договора, в размере 24 081,20 рублей, законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 65 457,93 рублей (по день вынесения решения по 15.06.2017 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца, или замена их другими. Изменение предмета иска - изменение материально - правового требования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 г. одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Поскольку в уточнениях иска истец изменил предмет и основания иска, увеличив период за который начислены законные проценты на сумму долга, за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, до 65 457,93 рублей (по день вынесения решения по 15.06.2017 года, указанные уточнения не могут быть приняты в этой части.

Суд принимает заявленные уточнения в части взыскания суммы договорной неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.3. Договора, в размере 24 081,20 рублей.

Таким образом, суд продолжил рассмотрение дела № А57-5858/2017 в рамках заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженность по договору в размере 781 634,60 рублей, суммы договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.3. Договора, в размере 24 081,20 рублей, суммы законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ с 01.07.2016 года по 20.03.2017 года, в сумме 47940,75 рублей.

Согласно п.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от исковых требований и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовспецсервис» иОбществом с ограниченной ответственностью «Рунако Сервис» «20» мая 2016 года заключен Договор поставки № 20/05-16, далее по тексту – «Договор», согласно которому ООО «Рунако Сервис», являющийся Поставщиком по Договору, поставляет ООО «Саратовспецсервис», являющемуся Покупателем по Договору, продукцию, а ООО «Саратовспецсервис» - принять, оплатить продукцию.

Истец передал, а Ответчик принял продукцию на общую сумму 1 389 804,00 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля, в т.ч. НДС 18% 212 004 руб., что подтверждается Товарной накладной № 71 от 30 июня 2016 года.

В соответствии с графиком платежей к Спецификации № 1 к Договору № 20/05-16 от 20.05.2016 года оплата по Договору производится по следующему графику: 231 634,00 рублей с НДС – июнь 2016 г.; 231 634,00 рублей с НДС – июль 2016 г.; 231 634,00 рублей с НДС – август 2016 г.; 231 634,00 рублей с НДС – сентябрь 2016 г.; 231 634,00 рублей с НДС – октябрь 2016 г.; 231 634,00 рублей с НДС – ноябрь 2016 г.

Однако, Ответчик нарушил обязательства по Договору по оплате продукции в установленные Договором сроки.

30 сентября 2016 года между Сторонами было заключено Соглашение о погашении взаимной задолженности, согласно которому Стороны осуществили взаимозачет, в результате которого полностью исполнены обязательства Истца перед ООО Ответчиком по Договору № 0024/16 ССС купли-продажи товара от 01.08.2016 г. на общую сумму 608 169,40 рублей и частично исполнены обязательства Ответчика перед Истцом на вышеуказанную сумму.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 781 634,60 рублей.

Ответчик не оспорил размер задолженности и не опроверг.

В соответствии с п. 6.3. Договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10 % стоимости продукции. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего Искового заявления, пени за просрочку оплаты составляют 24081,20 рублей. Суд проверил расчет пени и признал его верным.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения Договора и до 31 июля 2016 года (включительно), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно условиям Договора, Стороны начисление законных процентов не исключили.

Таким образом, законные проценты за период пользования денежными средствами составляют 47 940,75 рублей, за период с 01.07.2016 года по 20.03.2017 года. Суд проверил расчет и признал его верным.

12.01.2017 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения Претензии погасить задолженность, договорную неустойку, и законные проценты.

08.02.2017 года Истцом был получен письменный ответ Ответчика, из которого следовало, что Ответчик долг признает, но сообщает об отсутствии возможности оплаты задолженности.

Это обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Ознакомившись с заявленными требованиями, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 12 и 330 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки (штрафа, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за принятый товар установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика законных процентов заявлены обоснованно.

Исходя из вышеизложенного следует, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовспецсервис» (ОГРН1156454000306 ИНН <***>) г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рунако Сервис» (ОГРН1101840002021 ИНН <***>) Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово сумму задолженности по договору поставки №20/05-16 от 20.05.2016 года в размере 781 634,60 рублей, сумму неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисленной в соответствии с п. 6.3. договора поставки №20/05-16 от 20.05.2016 года, в размере 24081,20 рублей; сумму законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в размере 47 940,75 рублей, сумму государственной пошлины в размере 20 073 рубля. В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Рунако Сервис» (ОГРН1101840002021 ИНН <***>) Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово справку на возврат из Федерального бюджета РФ суммы государственной пошлины в размере 2 298 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

      Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         М.А. Волкова