Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А75-3622/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3622/2017
04 апреля 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (628011, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860136300114, ИНН <***>) и включении требования в размере 10 928 634 рублей 28 копеек в реестр требований кредиторов,

при участии представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 30.06.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (625002, <...>, а/я 5577).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» от 28.10.2017 № 202.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 отложено на 28.03.2018.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2018.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Судом отклонено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 об отложении судебного заседания, как необоснованное, отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) должник не лишен возможности погасить кредиторскую задолженность в любой процедуре банкротства.

07.02.2018 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, отчет от 29.01.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 29.01.2018, протокол собрания кредиторов от 29.01.2018 (приобщены к материалам дела - статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов заинтересованными сторонами не представлен.

В ходе проверки финансовым управляющим должником не установлены признаки фиктивного банкротства, исходя из анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, сделок должника.

Проведение проверки по выявлению признаков преднамеренного фиктивного банкротства методом расчетов показателей финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным из-за отсутствия данных для анализа и сравнения (должник не применяет общую систему налогообложения). Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что кредиторская задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества, письмо ПАО «Сбербанк России» от 03.04.2018 не свидетельствует о наличии имущества достаточного для погашения кредиторской задолженности. Таким образом, у индивидуального предпринимателя ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Согласно пояснениям индивидуального предпринимателя ФИО2 третьими лицами произведена оплата суммы задолженности в размере 211 118 рублей 99 копеек перед публичным акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 1 128 089 рублей 11 копеек перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 20.05.2014 № 067/1791/054-1102, однако задолженность в размере 9 069 103 рубля 54 должником не погашена.

План реструктуризации долгов арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета следует, что восстановление платежеспособности индивидуального предпринимателя ФИО2 за счет финансово – хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности) не возможно.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860136300114, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (625002, <...>, а/я 5577).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 27 сентября 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 сентября 2018 года представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья                                                                                           Л.В. Сизикова