Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-97193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97193/19-122-790
30 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» (127253, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПСКОВСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 4, ПОМ X КОМН 1-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: <***>)

к ООО «КОФЕЛАЙТ» (119021 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОБОЛЕНСКИЙ ДОМ 9 КОРПУС 2 ЭТ. 1 ПО V, КО. 7. ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 45 755 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, ФИО3, дов. от 01.06.2019 г.

Установил:

ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КОФЕЛАЙТ», в котором просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 45 755 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, указав, что долг перед Истцом согласно взаиморасчетам у Ответчика отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» (Истец, поставщик) поставил в адрес Ответчика (покупателя) продовольственную продукцию (Товар) на основании договора поставки №057/ДП от 18 июня 2018г.

В настоящее время за Ответчиком имеется задолженность в сумме 45755,13 руб.

Сумма задолженности Ответчика складывается из неоплаченных товарных накладных (УПД): ЦБ-18578 от 04.12.18 (1727,93р.)+ЦБ 18644 от 5.12.18(4081,68р)+ЦБ 18662 от 5.12.18(871,06р)+ЦБ 18777 от 10.12.18(4006,14р)+ЦБ 18787 от 11.12.18(4197,98р)+ЦБ 18875 от 12.12.18(10384,39р)+ЦБ18913 от 17.12.18(3278,88р)+ДБ 19000 от 21.12.18(7257,60р) t-ЦБ 19001 от 21.12.18(6372,51 р)+ЦБ 19008 от 24.12.18 (3576,96р)= 45755,13 руб..

Все обращения и требования Истца в адрес Ответчика о погашении задолженности за поставленный Товар Ответчиком оставлены без исполнения.

26.02.2019 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о погашении задолженности за поставленный товар. В вышеуказанной претензии указывался срок, для добровольного удовлетворения претензионных требований, в течение 7-и календарных дней, с момента получения претензии.

До сегодняшнего дня Ответчик так и не исполнил указанные в данной претензии требования.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований Истца, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

Как указывает Ответчик, ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА» в адрес ООО «КофеЛайт» ИНН <***> направило Претензию (Претензия от 15.02.2019г.). Сумма требования в Претензии от 15.02.2019г и сумма в Исковом заявлении от 15.04.2019г.- полностью совпадают.

Между тем, получив Претензию ООО «КофеЛайт» проанализировало взаиморасчёты между компаниями, сформировало Акт сверки взаиморасчётов на дату выставления Претензии и выявило то, что сумма задолженности, отраженная в учете ООО «КофеЛайт» за поставленные ранее продукты по договору №19/10/16 от 19.10.2016г-существенно меньше.

На дату составления претензии от 15.02.2019г. сумма задолженности, по данным учета ООО «КофеЛайт», составляла 24 347,02 руб., в т.ч. НДС. С даты составления претензии от 15.02.2019г по настоящее время дополнительных поставок продуктов от ООО «ЛОТОС-Столица» не было.

Сотрудники ООО «КофеЛайт», в функциональные обязанности которых входит обязанность по контролю сверки взаиморасчетов с Поставщиками за поставленные продукты, неоднократно пытались связаться с представителями компании ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА», направляли письма на электронную почту бухгалтерии компании по адресу: zinatullina@lotos-st.ru и на адрес электронной почты, указанный в претензии info@lotos-st.ru. Пытались связаться по номерам 8-495-120-40-80 (доб. 202) с бухгалтерией ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА» и с генеральным директором ФИО4 по контактному номеру 8-909-155-35-54 - с целью уточнения взаиморасчетов между компаниями и урегулированию спорной ситуации. Тем не менее, ни по одному из указанных выше каналов связи с ООО «ЛОТОС -СТОЛИЦА» связаться не удалось.

19.03.2019г. руководством ООО «КофеЛайт» было принято решение погасить сформировавшуюся задолженность перед ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА» за поставленные ранее продукты по Договору №19/10/16 от 19.10.2016г на сумму 24 347,02 руб., в т.ч. НДС.

Указанная сумма оплаты не была учтена во взаиморасчетах при составлении Искового заявления от ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА», направленном в Арбитражный суд г. Москвы. Оплатив эту сумму ООО «КофеЛайт» полностью выполнило свои обязательства по оплате за поставленные ранее продукты поставщиком ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА». Основания для каких-либо дополнительных выплат в адрес ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» у ООО «КофеЛайт» нет. (Оплата была произведена платежным поручением № 562 от 19.03.2019г.).

Таким образом, в настоящее время задолженность перед ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА» за поставленные продукты по Договору №19/10/16 от 19.10.2016г полностью погашена 19.03.2019г, оснований для дополнительных требований со стороны ООО «ЛОТОС - СТОЛИЦА» к ООО «КофеЛайт» нет. Каких-либо дополнительных взаимоотношений, в том числе по другим договорам поставки, ООО «КофеЛайт» и ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» не имеют.

Данные доводы ответчика подтверждаются представленными доказательствами, истцом не опровергнуты, несмотря на то, что истцу предлагалось представить возражения относительно представленных доказательств.

Таким образом, в настоящее время основания для удовлетворения требований Истца отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на Истца. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о ее уплате, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» отказать полностью.

Взыскать с ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая