Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А12-24145/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-24145/2017

«27» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Союзнефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №233-16 от 30.12.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Союзнефтегазстрой» о взыскании задолженности в сумме 68 975 руб. 72 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.12.2013г. между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям №21304-13-00141869-2, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя – ВРУ 0,4 кВ жилых домов 9 секций, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 1 100 кВт, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6 договора Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя; осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 13 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 31.07.2013 №38/1 и составляет 19 989 607,94 руб., из которых подготовка и выдача технических условий составляет 68 975,72 руб.

Письмом от 28.10.2015г. ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по договору регулируются как положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами, содержащимися в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями статьи 717 во взаимосвязи со статей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право заказчика отказаться от исполнения договора подряда с каким-либо видимым основанием, а также не обуславливают его обязанность возместить подрядчику (в данном случае исполнителю) причиненные отказом от договора убытки причиной отказа от договора.

Доказательств оплаты фактически оказанных услуг по подготовке и выдаче технических условий в сумме 68 975 руб. 72 коп. ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 68 975 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Союзнефтегазстрой» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженность в сумме 68 975 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 759 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов