Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А58-2466/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2466/2019
13 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" (ИНН 1435290794, ОГРН 1151447000880) от 05.03.2019 № 35 к обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ" (ИНН 7701386683, ОГРН 1147746120609) о взыскании 1 656 355 рублей 57 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ" о взыскании 1 656 355 рублей 57 копеек, в том числе 1 483 798 рублей долга по договору реализации товаров от 12.07.2017 № 04-17/03 и 172 557 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2017 года по 05.03.2019 года.

Определения суда от 12.04.2019 и 15.05.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как следует из содержания информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.06.2019 года, ответчик не исключен из ЕГРЮЛ и является действующим юридическим лицом на момент рассмотрения данного дела.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДДМ" (реализатор) заключен договор на реализацию товаров № 04-17/03 от 12.07.2017 года, по условиям которого реализатор обязуется за вознаграждение от своего имени реализовать товар, а поставщик обязуется выплачивать реализатору вознаграждение в размере 10% от стоимости товара согласно пункту 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем перечислять на расчетный счет поставщика все денежные средства, полученные им после продажи товара.

Во исполнение заключенного договора истец передал ответчику товар по товарным накладным от 26.07.2017 года №ЦБ-281 на сумму 366 412 рублей, ЦБ-282 на сумму 40 178 рублей, ЦБ-283 на сумму 208 310 рублей, ЦБ-284 на сумму 868 898 рублей, всего на 1 483 798 рублей.

С момента получения товара ответчик реализацию товара не произвел, товар не возвратил, денежные средства за товар не перечислил.

Претензия истца от 02.11.2018 года оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 317.1, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией взыскиваемой суммы в качестве задолженности по поставке товаров и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором комиссии, правоотношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору.

Пунктом 1 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом передан товар ответчику всего на сумму 1 483 798 рублей, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными с подписью руководителя ответчика и скрепленными печатями ответчика (л.д.12-18, 50-52).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты стоимости товара на сумму 1 483 798 рублей, возврата товара, доказательств, свидетельствующих о возможности возврата товара в натуре, наличия нереализованного товара, уклонения истца от получения товара, в суд не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 557 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" подлежат удовлетворению в сумме 1 656 355 рублей 57 копеек.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 29 562 рубля по платежному поручению от 01.03.2019 года №2748.

С учетом результатов рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пушная Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 656 355 рублей 57 копеек, в том числе 1 483 798 рублей основного долга, 172 557 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2017 года по 05.03.2019 года, 29 562 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева