Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А80-277/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-277/2018
г. Анадырь
26 июля 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 21.05.2018 № 01-12/2643

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и пени в размере 1519260,27 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 21.05.2018 № 01-12/2643 к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее - ответчик, МП «Провиденское ЖКХ») о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 259-Т за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1387221,62 руб., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 22.08.2017 по 10.05.2018 в размере 132038,65 руб. с указанием в решении о начислении пени на сумму основного долга - 1387221,62 руб. с 11.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28193 руб.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-277/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 15 час. 00 мин. 26.07.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (в отношении истца имеется почтовое уведомление о получении им 04.06.2018 определения суда от 31.05.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания; в отношении ответчика - согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 68900023301556, сформированного судом с официального сайта Почты России, почтовое отправление № 68900023301556 с вложенным в него копии определения суда от 31.05.2018 получено ответчиком 09.07.2018, также в материалы дела представлена телефонограмма ответчика, в которой он уведомил суд о получении копии определения суда от 31.05.2018 по делу, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 15:00 час. 26.07.2018 в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу).

В предварительное судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителе сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся процессе, в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 259-Т (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, качество которой соответствует требованиям нормативно-технической документации в количестве, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученный объем тепловой энергии (мощности), теплоноситель и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1, 3.2.2 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Потребителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору (абзац 2 пункта 2.2 Договора).

Плановый расчет потребления тепловой энергии по настоящему Договору с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Плановая цена Договора составляет 4426147,42 руб., в том числе НДС 18% и приведена в Приложении № 4 к Договору (пункт 1.4 Договора).

Пунктом 3.2.5 Договора определено, что в обязанности Потребителя входит ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии на 30 (31) число каждого месяца и предоставление Теплоснабжающей организации показания приборов и отчет о теплопотреблении, регистрирующий объем и параметры теплоносителя в соответствии с п. 80 и разделом III «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 4.2. Договора при отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях Потребителя определяются расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно пункту 5.2 Договора стоимость потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуг по ее передаче в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается по показаниям прибора учета, либо как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. Информация об изменении тарифов доводиться до сведения Потребителя через средства массовой информации.

При изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифов для Теплоснабжающей организации и/или порядка их применения, стоимость тепловых ресурсов, отпущенных Теплоснабжающей организацией Потребителю, подлежит соответствующему перерасчету с момента введения изменений (пункт 5.8 Договора).

В силу пунктов 5.1, 5.3 и 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30 (31) числа отчетного месяца.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с 01 января 2017 и действует по 31 декабря 2017 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 8.6, 8.7 Договора).

Согласно пункту 7.8 Договора изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную тепловую энергию.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

В период с 01.07.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 1387221,62 руб.

Каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, факт поставки энергоресурсов и их качество ответчик не оспаривает.

Поскольку задолженность за потребленные энергоресурсы ответчиком оплачена не была, предприятие в адрес ответчика направило претензию от 06.02.2018 № 01-12/661 с предложением добровольного погашения задолженности по спорному договору в сумме 1387221,62 руб. Ответчик данную претензию получил 30.03.2018 (о чем свидетельствует отметка в получении директором МП «Провиденское ЖКХ» ФИО2), на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы.

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим договором на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 259-Т; универсальными передаточными документами за июль - декабрь 2017 г., имеющими одновременно статус счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурсов, содержащими сведения о количестве (объеме) потребленной тепловой энергии на объектах ответчика, которые приняты ответчиком без каких-либо разногласий.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в соответствии с договорными обязательствами истцом поставка энергоресурсов осуществлялась надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствуют.

Доказательств оплаты фактического объема полученных энергоресурсов за спорный период по предъявленным УПД в сумме 1387221,62 руб. в порядке, установленном договором, ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 энергоресурсы в размере 1387221,62 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной к взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.7 Договора стороны установили, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец, применив требования статей 191, 193 ГК РФ, рассчитал неустойку за период с 22.08.2017 по 10.05.2018 по каждому предъявленному к оплате УПД, которая составила 132038,65 руб.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С 26.03.2018 действует ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

Судом проверен расчет неустойки (по формуле: основной долг (ежемесячно) х количество дней просрочки (по каждому УПД) х 7,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 13000 (1/130) (доля ставки рефинансирования). Итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), который признается арифметически верным и принимается судом.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 132038,65 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга в размере 1387221,62 руб. с 11.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 14.05.2018 № 2506 в федеральный бюджет оплачено 28193 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (адрес (место нахождения): 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 259-Т за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1387221,62 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 22.08.2017 по 10.05.2018 в размере 132038,65 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной с суммы основной задолженности начиная с 11.05.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствие с порядком, установленным пунктом 5.7 договора на поставку тепловой энергии от 25.01.2017 № 259-Т, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28193 руб., а всего 1547453 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Ю. Овчинникова