Решение от 10 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 декабря 2025 года


Дело № А33-14385/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СРСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК УРУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СРСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК УРУС» (далее – ответчик) о взыскании 371 000 руб. основного долга по договору от 16.05.2024 № 1239.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 08.07.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2025 судом назначено судебное заседание для выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением от 06.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «ГК УРУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660077, <...>, помещ. 129.

Иные адреса ответчика истцу и суду не известны.

Копии определений суда от 08.07.2025, 08.09.2025, 06.10.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками «из-за истечения срока хранения».

Определения от 08.09.2025 и от 06.10.2025 также направлены судом на электронную почту ответчика, адрес которой указанный в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор перевозки груза от 16.05.2024 № ГКЭ-24/945, в соответствии с которым перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, а клиент обязан оплатить указанные услуги.

Перевозка груза осуществляется перевозчиком по письменной заявке клиента. Все заявки, поступившие в течение действия договора от клиента к перевозчику, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг перевозчика включает в себя стоимость перевозки и вознаграждение перевозчика, определяются сторонами в заявке.

Для осуществления расчетов перевозчик представляет клиенту следующие документы: акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату услуг (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора в течение 10 дней с даты получения от перевозчика актов об оказанных услугах и (или) актов сверки взаиморасчетов клиент обязан подписать и направить их перевозчику или предоставить мотивированных отказ от их подписания. При отсутствии отказа акт считается подписанным, а услуги принятыми без претензий и подлежащими оплате.

После получения документов, указанных в пункте 4.2 договора, клиент обязан оплатить счет, выставленных перевозчиком, в течение 5 банковских дней с момента его получения, если иное не предусмотрено в заявке (пункт 4.4 договора).

Как предусмотрено в пункте 4.6 договора порядок, сроки платежей и другие условия могут изменяться для конкретных перевозок и отражаться в согласованных сторонами заявках.

В случае если сторонами не удается достигнуть соглашения по существующим разногласиям путем переговоров или в претензионном порядке, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.5 договора).

В пункте 9.2 договора установлено, что договор действует с 16.05.2024 по 31.12.2024, если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован образец заявки на перевозку груза.

В соответствии с заявкой от 16.05.2024 № 1239 перевозчик обязался оказать услуги перевозки груза по маршруту г. Забайкальск – г. Красноярск.

Стоимость перевозки груза составляет 530 000 руб.

В заявке сторонами согласован следующий порядок расчетов: 30% - по факту погрузки, 70% - в течение 5 банковских дней после предоставления оригиналов документов: акт, счет-фактура или УПД, товарная накладная с печатями грузоотправителя/получателя, доверенность, если печати нет, заявка, договор, счет, фотографии с погрузки выгрузки.

Заявка от 16.05.2024 № 1239 подписана обеими сторонами.

Для оплаты перевозки груза истцом ответчику выставлен счет от 17.05.2024 № 342 на сумму 530 000 руб.

Ответчик произвел оплату за выполненную перевозку в размере 159 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2024 № 5598.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору подтвержден в совокупности актом от 23.05.2024 № 342, счетом-фактурой от 23.05.2024 № 342, транспортной накладной от 17.05.2024 № АСТ/17-05/2.

В подтверждение исполнения обязательств по направлению документов по перевозке груза истцом приобщены в материалы дела сопроводительное письмо от 14.06.2024 № 243 и почтовая квитанция от 14.06.2024 № 38793.

Согласно почтовому отправлению с идентификатором 67203887044029 истец направил документы по договору, которые 24.06.2024 получены ответчиком.

В связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг по перевозке истец обратился к ответчику с претензией от 18.04.2025 № 454 об оплате 371 000 руб. задолженности. Данная претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за перевозку груза, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон, возникшие из договора от 16.05.2024 № ГКЭ-24/945, заявки от 16.05.2024 № 1239, являются правоотношениями из договора перевозки, регламентированы нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов, задолженность по оплате которых составила 371 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены все отчетные документы, документы получены ответчиком 24.06.2024, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 67203887044029.

Факт поручения и оказания услуг подтверждается в совокупности подписанными сторонами договором, заявкой, представленными в материалы дела актом от 23.05.2024 № 342, счетом-фактурой от 23.05.2024 № 342, транспортной накладной от 17.05.2024 № АСТ/17-05/2.

Таким образом, в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. В связи с чем, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Ответчик произвел оплату за выполненную перевозку в размере 159 000 руб. по платежному поручению от 05.06.2024 № 6.

Доказательства оплаты за перевозку груза в размере 371 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 23 550 руб., исходя из цены иска 371 000 руб.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 15.05.2025 № 1742 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 550 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 550 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК УРУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 371 000 руб. долга, а также 23 550 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова