Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А75-16002/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16002/2017
22 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> а/д Нягань-Талинка, д. 1) к акционерному обществу «Сила Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, панель 25) о взыскании 14 183 805 рублей 96 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Сила Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2016 № 16-КП-16 в размере 13 041 504 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 18.05.2017 в размере 1 142 301 рубля 15 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 05.05.2016 № 16-КП-16.

Определением суда от 01.11.2017 судебное заседание по делу отложено на 18.12.2017 в 14 час.30 мин. (л.д. 76-77).

Определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 16.10.2017, об отложении судебного заседания от 01.11.2017 в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в договоре, в исковом заявлении, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

На конвертах имеются отметки о направлении первичного и вторичного извещений о поступлении корреспонденции.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 05.05.2016 № 16-КП-16 (л.д. 16-18), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, наименовании, ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора номенклатура и количество товара определяется в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 поставщик предает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает и оплачивает его в соответствии с настоящим приложением:

1. Древесина деловая в количестве 10 134 м3 – цена с НДС за ед. 600,00 рублей – общая стоимость, включая НДС 6 080 400,00 рублей;

2. Лес в хлыстах в количестве 9 722 м3 – цена с НДС за ед. 600,00 рублей – общая стоимость, включая НДС 5 833 200,00 рублей;

3. Древесина дровяная в количестве 3 760 м3 – цена с НДС за ед. 300,00 рублей – общая стоимость, включая НДС 1 128 000,00 рублей

Итого: 13 041 600,00 рублей

Оплата за поставленный товар осуществляется на основании счета, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика на условиях 100 % (стопроцентной) предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком, если приложениями к настоящему договору не установлен иной срок (пункт 6.1. договора).

Пунктом 10.1. договора определен срок действия договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии товарных накладных от 05.05.2018 № Пр-052 на сумму 89 999 рублей 19 копеек, от 01.06.2016 № Пр-01.06.2016 на сумму 5 743 148 рублей 31 копейки, от 01.07.2016 № Пр-072 на сумму 7 208 357 рублей 31 копейки, принятых и подписанных со стороны ответчика генеральным директором ФИО2 без замечаний (л.д. 23-25).

Так же истцом представлены копии счет-фактур от 05.05.2016 № 00000114 на сумму 89 999 рублей 19 копеек, от 01.06.2016 № 00000183 на сумму 5 743 148 рублей 31 копейки, от 01.07.2016 № 00000306 7 208 357 рублей 31 копейки (л.д. 20-22).

Претензией от 07.02.2017 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 26).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (л.д. 8-9).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика генеральным директором ФИО2 без замечаний (л.д. 23-25).

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 13 041 504 рубля 81 копейки ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 041 504 рублей 81 копейки являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 142 301 рубля 15 копеек, исчисленными за период с 10.05.2016 по 18.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом (л.д. 8-9).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 142 301 рубля 15 копеек, исчисленными за период с 10.05.2016 по 18.05.2017, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 16.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Приобьлеспром» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Приобьлеспром» задолженность по договору поставки от 05.05.2016 № 16-КП-16 в размере 13 041 504 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 18.05.2017 в размере 1 142 301 рубля 15 копеек, всего 14 183 805 рублей 96 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 919 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова