Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А82-23648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23648/2017
г. Ярославль
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 907102.66 руб. основного долга и пеней по договору № 10/16-ТС от 10.10.2016,

при участии

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 22.02.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск"о взыскании 858 196,13 руб. основного долга по договору № 10/16-ТС от 10.10.2016 за август 2017 года, 48 906,53 руб. пеней за период с 31.07.2017 по 21.11.2017, о продолжении начисления пеней в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 22.11.2017 по день фактической оплаты.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой, просит взыскать с ответчика 59 561,73 руб. пеней за просрочку оплаты поставленной в июне-августе 2017 года теплоэнергии по договору № 10/16-ТС от 10.10.2016, начисленных за период с 31.07.2017 по 23.01.2018, а также 21142руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Пени рассчитаны по ключевой ставке Банка России 7,5% годовых, установленной на день рассмотрения дела.

Частичный отказ от иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв, в котором сообщил о погашении основного долга, считает, что пени должны начисляться по ключевой ставке Банка России 7,5% годовых.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 10/16-ТС от 10.10.2016, согласно которому Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставлять тепловую энергию на границе балансовой принадлежности (ответственности) тепловых сетей (приложение № 1 договора) Исполнителя КУ и Теплоснабжающей организации, а Исполнитель КУ – принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию, в количестве (с учетом потерь) (Приложение № 2 договора), обеспечивающем: предоставление собственникам и пользователям помещений в много квартирном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, нормальную эксплуатацию объектов Исполнителя КУ (Приложение № 3), в соответствии с нормативными параметрами при среднемесячной температуре наружного воздуха, принятой в соответствии со «Строительной климатологией для пунктов Ярославской области» № 2301-99.

Во исполнение условия договора истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в августе 2017 года на сумму 858 196,13 руб., что подтверждается актом №64 от 31.08.2017.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

За нарушение сроков оплаты стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.9 Договора).

Претензия истца от 11.10.2017 № 103 о погашении образовавшейся задолженности за потребленную теплоэнергию ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием долга за август 2017 года начислив пени за просрочку оплаты поставленной в июне-августе 2017 года теплоэнергии по договору № 10/16-ТС от 10.10.2016.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии в августе 2017 года подтверждается материалами дела, сумма основного долга на момент рассмотрения дела ответчиком оплачена в полном объеме.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной в июне-августе 2017 года теплоэнергии по договору № 10/16-ТС от 10.10.2016 в соответствии с ч. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 59 561,73 руб. за период с 31.07.2017 по 23.01.2018 по установленной на момент рассмотрения ключевой ставке Банка России 7,5% годовых.

Учитывая, что несвоевременная оплата ответчиком по договору подтверждена материалами дела, суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59561,73руб. пеней за просрочку оплаты поставленной в июне-августе 2017г. теплоэнергии по договору № 10/16-ТС от 10.10.2016, начисленных за период с 31.07.2017 по 23.01.2018, а также 21142руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.