Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А76-5373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5373/2017
05 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Автогруз», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АЖД-Логистика сервис» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 7 554 752 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.11.2016, представителя ответчика – ФИО3 паспорт, доверенность от 28.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания «Автогруз», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец) 10.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЖД-Логистика сервис» ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 7 554 752 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика мотивированных возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №01.04/2014 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности в период срока действия договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением своими силами и/или привлеченными силами грузовых перевозок, а заказчик обязуется предоставлять к перевозке грузы, принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора) (л. д. 13-16).

Согласно п.2.1 договора стоимость оказанных услуг исполнителя определяется по фактически выполненным объемам грузоперевозок, указанных в актах приема-сдачи оказанных услуг, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и тарифами.

В соответствии с п.2.3 договора оплата своевременно и надлежащим образом оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленного счет-фактуры и подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг в течение пяти календарных дней со дня получения заказчиком указанных в настоящем пункте документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанном в договоре.

В качестве подтверждения факта оказания ответчику услуг по перевозке груза на сумму 7 554 752 руб. 37 коп. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: №86 от 15.05.2014 на сумму 3 232 952 руб. 37 коп., №98 от 23.05.2014 на сумму 4 321 800 руб. 00 коп. (л.д.17 - 20), которые подписаны сторонами без замечаний.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по перевозке груза составляет 7 554 752 руб. 37 коп.

18.06.2014 истец вручил ответчику претензию №7-П с требованием немедленно погасить задолженность в размере 7 554 752 руб. 37 коп. (л.д. 11).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг на сумму 7 554 752 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений в отношении заявленных требований ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 7 554 752 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 60 774 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, но не более одного года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 60 774 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью компания «Автогруз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЖД-Логистика сервис» ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Автогруз», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 7 554 752 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЖД-Логистика сервис» ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 774 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru