Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-8388/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-8388/21-133-40
29 марта 2021 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО2

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>) к ООО "ОХОТОВЕД" (117452, МОСКВА ГОРОД, АЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании ущерба в размере 202 215 руб.

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "ОХОТОВЕД" (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду, на сумму 202 215 руб..

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

06.05.2019 года с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО1 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 18 квартала 35 Нудольского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д. Денисово г.о. Клин Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ООО «Охотовед» допустило уничтожение мха и лесной подстилки при строительстве газоперекачивающей станции.

Административное правонарушение допущено по вине ООО «Охотовед», так как своими действиями общество нарушило требования лесного законодательства, ст. 21, 33 «Лесного Кодекса РФ» №201 ФЗ от 04.12.2006.

По данному факту произведен расчет ущерба, который с письмом с уведомлением о добровольном возмещении ущерба, направлен в адрес ООО «Охотовед».

Ущерб, рассчитанный в соответствии действующего законодательства, составляет 202215 (Двести две тысячи двести пятнадцать) рублей.

В соответствии с пунктом «д» ст. 72 Конституции Российской Федерации природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом в соответствии со ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Так, земли лесного фонда РФ должны использоваться в соответствии с их целевым назначением, виды разрешенного использования лесов установлены ст. 25 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда обязан возместить причиненный ущерб и устранить допущенные нарушения лесного законодательства.

При этом, согласно п. 2 ст. 100 Лесного Кодекса РФ, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и упущенной выгоды.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Так, «06» мая 2019г. с 10 ч. 50 мин. до 11 часов 30 минут при патрулировании лесного фонда произвели осмотр лесного участка: в квартале 35 выдела 17,18 Нудольского участкового лесничества, Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи деревень Денисово и Шарино городского округа Клин Московской области,

В ходе осмотра установлено: Лесной участок в квартале 35 выдел 17 Нудольского участкового лесничества, представлен в материалах лесоустройства: 4Е2С4Б+Ос-ОЛС, возраст 60 лет, бонитет 1, полнота 0,6; высота 22, категория защитности: лесопарковые зоны - выдел является заказником областного значения и относится к ООПТ. Лесной участок в квартале 35 выдел 18 Нудольского участкового лесничества, представлен в материалах лесоустройства: 5Е4Б1Ос, возраст 60 лет, бонитет 1, полнота 0,6; высота 22, категория защитности: лесопарковые зоны - выдел является заказником областного значения и относится к ООПТ. В квартале 35 выдел 17 Нудольского участкового лесничества распланирована площадка предположительно под стоянку автомобилей площадью 250м2. Снят напочвенный покров. Информации об отчуждении данного земельного участка в Клинском филиале ГКУ МО «Мособллес» нет. В квартале 35 выдел 18 Нудольского участкового лесничества снят напочвенный покров и распланирована площадка площадью 400 м2. На углу отсыпанной площадки находится газоперекачивающая станция общей площадью 20м2. Имеются спиленные сухостойные деревья: породы Ель-1 шт, диаметр пня 30 см; породы Ива- 1шт, диаметр пня 19 см. Информации об отчуждении данного земельного участка в Клинском филиале ПСУ МО «Мособллес» нет. По границе распланированных площадок находится забор из металлической сетки. Из объяснений начальника АХО следует, что за забором находится ООО «Охотовед»

s
К акту осмотра лесного участка от «06» мая 2019г. Нудольское участковое лесничество квартал 35 выдела 17,18 составлена фототаблица.

Фотография № 1,2 подтверждается распланированная площадка под стоянку автомобилейра, Фотография № 3, 4- газоперекачивающая станция, Фотография № 5, 6 - спиленные деревья.

Также составлены, чертеж-схема места нарушения и Схема наложения на земли лесного фонда земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:371. Площадь наложения 9854.86 кв.м.

На основании материалов проверки по факту административного правонарушения самовольного уничтожения мха, лесной подстилки и других недревестных ресурсов, а так же самовольной рубки достойных деревьев в квартале 35, выделах 17,18 Нудольского участкового лесничества вблизи деревень Денисово и Шарино, городского округа Клин, Московской области (КУСП 10251 от 07.05.2019) ответчик привлечен к административной ответсвенности

Расчет ущерба произведен на основании акта осмотра территории лесного участка от 22.07.2019г. площадь уничтожения недревесных лесных ресурсов (лесной подстилки) лесного фонда 40 м2. По имеющимся данным регламента 2019 года квартал 35 выдел 18 относится к ООПТ (особо охраняемые природные территории) – заказники, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», проверен судом и признает верным.

Факт наличия вины ответчиком не опровергнут, а установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии элементов, образующих состав правонарушения необходимых для удовлетворения требования о возмещении ущерба.

Утверждение ответчика о расхождении площади установленного нарушения, суд отклоняет. В данном случае площадь ущерба лесному фонду составила 40 кв.м., в то время как 20 кв.м. это площадь оборудования ответчика расположенного на землях лесного фонда.

При наличии доказательств противоправности действий ответчика, факта причинения ущерба и их причинно-следственной связи, суд удовлетворяет заявленный иск.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ООО "ОХОТОВЕД" (117452, МОСКВА ГОРОД, АЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: <***>) в пользу истца КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>) ущерб в размере 202 215 руб..

Взыскать с ответчика - ООО "ОХОТОВЕД" (117452, МОСКВА ГОРОД, АЗОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 044 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО2