Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А60-24321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24321/2024
01 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 о взыскании 172 442 руб. 90 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 116/058 от 01.01.2024 г. (онлайн),


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ПАО "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании   убытков  в виде  задолженности   по   арендной  плате  в общем размере  172 442 руб. 90 коп.

Ответчик представил отзыв,  просит в иске  отказать, в  отсутствие  заключенного  договора. 

Истец   по доводам  отзыва  возражает,  требования  поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как  следует  из  материалов  дела, между ПАО «Надеждинский металлургический завод» (арендодатель, далее -  истец) и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (арендатор, далее -  ответчик) заключены договоры №41/22-87 от 01.01.2022 года, №159/22-87 от 01.12.2022 (далее - договоры).

Согласно    пункту   1.1. договоров,  истец   передает ответчику   за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 242,9 кв.м. (комнаты с №30 по №60) в здании административного корпуса №3, общей площадью 2415,9 кв.м., расположенного по адресу: город Серов, Свердловской области, ул. Народная, д.13, кадастровый номер: 66:61:0210010:124. (далее - Объект).

Передача и принятие Объекта состоялось до подписания договоров без замечаний. С момента принятия Объекта у Арендатора возникло право владения и пользования Объектом.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договоров Арендатор обязуется нести все расходы по содержанию Объекта.

Согласно пункту 2.2.13 договоров Арендатор обязуется оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон, электроэнергию, воду, тепловую энергию и хозбытовые стоки, согласно отдельным договорам, которые Арендатор должен заключить после вступления в силу договоров.

В нарушение условий договора, Арендатор не заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими Объект водоснабжением, теплоснабжением и оказывающими услуги по водоотведению, при этом нежилые помещения, переданные в аренду фактически используются Арендатором в соответствии с их назначением.

Обеспечение объекта коммунальными ресурсами в целях сохранения его эксплуатационных свойств в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 осуществлялось Арендодателем в соответствии с заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку   обязанность  ответчика    по заключению договора  не  исполнена,   истец    направил в адрес Арендатора договор о возмещении коммунальных услуг №102/22-87 от 01.07.2022 г.

Предметом указанного договора являлось возмещение затрат Арендодателя на коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) нежилого помещения, переданного в аренду по договорам №41/22-87 от 01.01.2022 года, №159/22-87 от 01.12.2022 года в период с 01.01.2022 по дату окончания срока аренды Объекта.

Договор о возмещении коммунальных услуг №102/22-87 от 01.07.2022 г. со стороны Арендатора не подписан. Возмещение затрат Арендодателя на коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) нежилого помещения Арендатором не осуществлено.

Затраты Арендодателя на обеспечение Объекта коммунальными ресурсами в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года составили:

-  теплоснабжение Объекта - 167 494,16 руб. в том числе НДС;

-  водоснабжение Объекта - 3 172,65 руб. в том числе НДС;

-  водоотведение Объекта - 1 776,09 руб. в том числе НДС.

Общая сумма затрат Арендодателя на обеспечение Объекта коммунальными ресурсами в вышеуказанный период составила      172 442,90 руб. в том числе НДС.

Вышеуказанные затраты являются убытками для ПАО «Надеждинский металлургический завод».

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №587-43 от 19.05.2023 года (почтовый идентификатор 80099684347491). Претензия получена Ответчиком 13.06.2023 года. По состоянию на дату подачи искового заявления требования претензии не удовлетворены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из изложенного, лицо требующее возмещения убытков, обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, при этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по  исполнению условий договоров №41/22-87 от 01.01.2022 года, №159/22-87 от 01.12.2022, в части не заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями и неоплатой коммунальных платежей.

Ответчик, оспаривая требование, ссылается на отсутствие заключенного с истцом договора о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления наряду с правом собственности является вещным правом, то наделенное им учреждение обязано нести бремя содержания закрепленного за ним имущества.

В пункте 3 статьи 123.21 ГК РФ указано, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Как установлено в пункте 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

По условиям пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.


Таким образом, отсутствие договора не освобождает учреждение от оплаты фактически полученных услуг.

При наличии указанных обстоятельств у истца возникает право требования возмещения убытков, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Поскольку именно неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло возникновение у истца некомпенсированных расходов, что в рассматриваемой ситуации представляет собой убытки истца, требование истца о взыскании с ответчика убытков заявлено правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые   требования  удовлетворить.

Взыскать с  ГУ ФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в  пользу  ПАО "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  172442 руб.90  коп.   -  убытки,  а  также   6173  руб. 28  коп.   – государственная  пошлина.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.В. Шакурова