Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А20-69/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-69/2024
г. Нальчик
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аюдамед", г.Чебоксары (ОГРН <***>, 2130221847), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 006 757 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аюдамед" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по контракту № А037/2023 на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения от 29.03.2023 в размере 5 006 757 рублей 27 копеек, из которых: 4 694 000 рублей основной долг, 312 757 рублей 27 копеек - пени за период с 24.10.2023 по 10.01.2024, продолжить начисление неустойки по день погашения задолженности.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 034 рублей.

Определением от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

29.01.2024 в электронном виде от истца поступило уточнение требований, согласно которым в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности по контракту, просит взыскать с ответчика 352 812,73 руб. – сумму пени с 24.10.2023 по 26.01.2024 согласно представленному расчету и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 48 034 руб.

Представитель истца поддержала уточнение требований, просила принять к рассмотрению.

Представитель ответчика подтвердила, что ответчик в силу объективных причин, связанных с несвоевременным финансированием, не смог своевременно оплатить поставленные препараты.

Суд, с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточненные исковые требования.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранении Кабардино-Балкарской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЮДАМЕД» (поставщик) заключен контракт на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения №А037/2023 от 29.03.2023 на сумму 8 694 000 рублей; по которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МНИ Веллатасвпр+Софосбувир (код ОКПД2 - 21.20.10.194) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Поставщик поставил товар в соответствии с условиями контракта, что подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД №УТ - 311219 от 10.10.23 на сумму 8 694 000 рублей (принято и подписано заказчиком: УПД №УТ- 311219 от 10.10.23)

В соответствии с п. 9.6. оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

В рамках досудебного урегулирования спора, 21.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2023 №исх.21/11-23 с требованием о возврате задолженности и суммы пеней в соответствии с п. 11.4. контракта.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 25.12.2023 № 188932 и от 22.11.2023 № 163319 ответчик частично оплатил долг в размере 4 000 000 рублей.

Согласно пояснениям истца, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, платежным поручением от 26.01.2024 ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере 4 694 000 рублей.

Судом приняты уточненные требования истца о взыскании пени в размере 352 812 руб. и судебных расходов в размере 48 034 руб.

Уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 11.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального блика Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере, которая действовала на день подачи иска, период просрочки определен верно, с учетом требований статьи 190 ГК РФ, в связи с чем, находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ответчик просит не взыскивать пеню, однако мотивированные и документально-обоснованные возражения в отношении расчёта пени, его размера, а также контррасчет пени им не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Также истец просит взыскать с ответчика 48 034 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДОМ и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аюдамед» (ОГРН <***>, 2130221847) 352 812 рублей 73 копейки – пени за просрочку оплаты задолженности по контракту поставки и 48 034 рубля - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.Б. Кодзоков