Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А43-16574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16574/2021

г.Нижний Новгород 09 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-351),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 427 руб. 17 коп.,


при участии:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» о взыскании 8 101 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 325 руб. 97 коп. неустойки за период с 12.12.2019 по 20.05.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 24.11.2021 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа город Бор Нижегородской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО УК "Волга-Бор" исковые требования отклонило со ссылкой на то, что с учетом перехода собственников на прямые договоры с 01.09.2019 не является исполнителем коммунальной услуги.

Администрация отзывом на иск исковые требования отклонила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 №11/1 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Истец в период с 01.10.2019 по 30.09.2020 произвел поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...>, на сумму 8 101 руб. 20 коп.

ООО УК "Волга-Бор" в спорный период управляло многоквартирным домом по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...>, что подтверждается информацией, размещенной на сайте "ГИС ЖКХ".

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципального имущества городского округа город Бор Нижегородской области от 15.09.2021 №3012 жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...>, является объектом муниципальной собственности городского округа город Бор Нижегородской области, объект включен в реестр муниципального имущества городского округа город Бор Нижегородской области.

Согласно справке №7/514 наниматели в спорный период, то есть с 01.10.2019 по 30.09.2020, в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...>, отсутствовали.

Ответчики свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной; договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14). С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон, гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемый период, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2020 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в редакции, действующей в спорный период (далее - Основные положения №442).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в квартиру № 12, расположенную по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...>, в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом в соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 Кодекса).

В силу части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1, 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ установлено, что подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Таким образом, в соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса РФ для заключения прямого договора с собственником спорного жилого помещения в адрес истца должна быть предоставлена копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о принятии данного решения и копия решения собственников помещений по данному вопросу.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2019 собственниками помещений многоквартирного дома №17, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...> на общем собрании принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в частности, договора электроснабжения. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования от 30.08.2019.

Наличие у ресурсоснабжающей организации копии протокола общего собрания собственников спорного жилого помещения истцом подтверждается.

Кроме того, истец пояснил, что в данном случае не применима позиция в силу которой при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Считает, что в данном случае Администрация городского округа город Бор Нижегородской области как собственник спорного жилого помещения несет обязанность оплаты коммунальной услуги.

Учитывая, что в материалах дела имеется протокол общего собрания собственников МКД о принятии собственниками решения о заключении с 01.09.2019 прямых договоров электроснабжения, а также то, что истец (ресурсоснабжающая организация) обратился в суд напрямую к собственнику жилого помещения (с учетом принятого собственниками МКД решения), суд приходит к выводу о переходе собственниками спорного МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с даты, указанной в протоколе.

Таким образом, в связи с вышеизложенным с момента перехода на прямые договоры у ООО УК "Волга-Бор" обязательств по оплате поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, <...>, за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года электрической энергии не имеется.

Следовательно, ООО УК "Волга-Бор" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 325 руб. 97 коп. за период с 12.12.2019 по 20.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Администрации городского округа город Бор Нижегородской области задолженности в размере 8 101 руб. 20 коп. и соответствующей неустойки является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Администрацию городского округа город Бор Нижегородской области на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Оснований для взыскания почтовых расходов не имеется – с учетом отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Волга-Бор».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 101 руб. 20 коп. задолженности, 325 руб. 97 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 8 101 руб. 20 коп. за период с 21.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова