Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А76-5968/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5968/2021
22 июня 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель», Республика Мордовия, г. Саранск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск,

о взыскании 1 022 971 руб. 97 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №29/А/УФ/2020 на поставку ТМЦ от 02 июля 2020 года в размере 1 010 941 руб. 76 коп., неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 17 октября 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 12 030 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 230 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыва в материалы дела не представлено.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Сарансккабель», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.12.2004, юридический адрес: 430001, <...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2006, юридический адрес: 454047, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №ТМЦ №29/А/УФ/2020 на поставку ТМЦ от 02 июля 2020 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в спецификации №1 от 02 июля 2020 года, что подтверждается товарными накладными:

- №С-05249 от 14 августа 2020 года на сумму 1 010 941 руб. 76 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанной товарной накладной, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно условиям Спецификации №1 от 02 июля 2020 года оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счет-фактуры.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила1 010 941 руб. 76 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 23 Договора №ТМЦ №29/А/УФ/2020 на поставку ТМЦ от 02 июля 2020 года за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 17 октября 2020 года по 12 февраля 2021 года и составил сумму в размере 12 030 руб. 21 коп., с учетом 10% ограничения.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа в 60 дней, выходных и праздничных дней.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 17 октября 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 12 030 руб. 21 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2006, юридический адрес: 454047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.12.2004, юридический адрес: 430001, <...>) задолженность по договору №29/А/УФ/2020 на поставку ТМЦ от 02 июля 2020 года в размере 1 010 941 руб. 76 коп., неустойку, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 17 октября 2020 года по 12 февраля 2021 года в размере 12 030 руб. 21 коп., всего в сумме 1 022 971 (Один миллион двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 230 (Двадцать три тысячи двести тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.




Судья В.В. Худякова